原題《令人驚詫的“教育系統(tǒng)內(nèi)受賄相對安全”》
據(jù)《中國青年報》報道,，延邊中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，2001年-2009年,，于興昌利用擔(dān)任吉林省高校黨工委副書記、省教育廳副廳長,、省政府教育督導(dǎo)團(tuán)總督學(xué)的職務(wù)之便,，在學(xué)生擇校、考試錄取,、調(diào)劑專業(yè)等方面為他人謀取利益,，受賄案54起，收受或索取他人財物共計953萬元,。在總計159筆受賄記錄中,，除最大的一筆122萬元賄款源自替人拿地之外，其余皆與考試錄取,、調(diào)整專業(yè)等有關(guān),，每筆賄款少則5000元，多則20萬元,。
媒體引用的當(dāng)?shù)馗咝Ｒ晃还ぷ魅藛T的話很意味深長——“于興昌完全是自己折騰出事的。如果于興昌僅僅是在教育系統(tǒng)內(nèi)部操作,，受益人不可能舉報,，他也就相對安全；但他涉足房地產(chǎn),，讓手下的官員去協(xié)調(diào)房地產(chǎn)商,，這樣風(fēng)險就大了，房地產(chǎn)商一出事自然會把他供出來,?！币馑己苊髁耍挥姓猩?、換專業(yè),、招聘這些問題，于翻不了船,。
分析近年來的高校腐敗,，雖然招生、基建,、財務(wù),、設(shè)備采購被稱為重災(zāi)區(qū)，但在招生,、換專業(yè)方面曝光的卻很少,。前述工作人員的說法,也印證了大家認(rèn)為在招生、換專業(yè)等事情中被托、收點小錢,，沒什么大不了的,。此前，有關(guān)這些方面的“潛規(guī)則”,，在坊間傳得十分熱鬧,，但教育部門總是以我們進(jìn)行的是“陽光高考”、公平公正加以回避,。于案可謂對當(dāng)前高校招生,、換專業(yè)、大學(xué)招聘,、中小學(xué)擇校等教育系統(tǒng)“潛規(guī)則”的大起底,。
這么大范圍操作，卻普遍感覺“安全”,，恰恰反映出教育系統(tǒng)的權(quán)力與利益生態(tài)關(guān)系,。對上級管理部門的官員來說，掌握著學(xué)校校領(lǐng)導(dǎo)的任命,、晉升,、評價權(quán)，所以打招呼,，不擔(dān)心校領(lǐng)導(dǎo)不辦,；而校領(lǐng)導(dǎo)辦理時，手握上級管理部門“打招呼”的“令箭”,，也就不怕校內(nèi)反對,。招生、換專業(yè),、招聘之類工作,，雖然本質(zhì)上屬于教育事務(wù)和學(xué)術(shù)事務(wù)，但鮮有普通教師參加,，都是行政部門,、行政官員在操作。另外,，作為請托之人,，當(dāng)所托之人幫忙解決了孩子入學(xué)事宜、換專業(yè)事宜之后,，有多少會不顧孩子的學(xué)習(xí),，而去檢舉領(lǐng)導(dǎo)受賄呢？當(dāng)在所有教育事務(wù)與學(xué)術(shù)事務(wù)中,，只有行政的聲音,，把教育資源和學(xué)術(shù)資源作為交換籌碼的腐敗就不可避免,。
就于案而言，在筆者看來,，遠(yuǎn)未結(jié)束,。據(jù)報道，于興昌一案牽涉學(xué)校之多,，省內(nèi)大,、中、小學(xué)莫不涉及,。司法機(jī)關(guān)應(yīng)該順藤摸瓜,，審理涉案的30多所大學(xué)在招生、換專業(yè),、招聘中可能存在的權(quán)錢交易,。同時，教育系統(tǒng)應(yīng)該痛下決心,，以此作為推進(jìn)全面教改的契機(jī),，斬斷復(fù)雜的教育權(quán)力與利益關(guān)系網(wǎng)，構(gòu)建新的教育管理秩序,，只有如此,，才能還教育以健康、有序,。
|
|