久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

首先，面對各種各樣的“彭宇案”，執(zhí)法部門應該堅持“誰主張誰舉證”的一般原則,，譬如在“彭宇案”中,，那個老人既然說彭宇撞了她,，那么她就應該拿出相關的證據,，否則就是空口無憑，彭宇就應是無罪之身——所謂“疑罪從無”也,。只有這樣,，才能保障見義勇為者免于“被冤枉”的恐懼，才能讓社會公德免受傷害,。

其次,，對于惡意誣告者，必須嚴厲制裁,。譬如“段紅彬案”,，在攝像頭給出真相后,，老太太一聲道歉一面錦旗就完事了,，這樣的結局難免后來者效尤“誣告”。在一個講究法治的社會,，作惡欺詐的人本應承擔起作惡的成本,，只有讓他們擔負起應有的法律責任，才可能以一儆百,，維護法律的尊嚴,，否則會傷害更多真正需要幫助的老人。

幾千年前,，孟子就說過“人之初,，性本善”。盡管時代不同了,，但善念總還在人們心頭,。只要用法律之手拂去惡行的污垢,，打消 “行善反而會受累”的顧慮，人們“扶起老人”的勇氣就會從根本上被喚醒,。