久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

由此可見,，“彭宇案”幾乎只是一個孤例,。如果法院嚴(yán)格執(zhí)行“誰主張,、誰舉證”的原則，不向所謂“弱勢群體”做有悖法律的妥協(xié),，那么救人者被誣反要賠償巨款的案件,，就不會發(fā)生。

然而,，“彭宇案”的負(fù)面影響卻久久未能消散,，相反還得到強(qiáng)化，甚至有家長以此給寶寶進(jìn)行“法律風(fēng)險”教育,。其中原因何在,？原因在于司法機(jī)關(guān)，特別是最高法至今沒有拿出具體措施,，消除此案負(fù)面影響,，讓公眾對見義勇為“脫敏”。

解鈴還需系鈴人,，心病還需心藥治,。法院判決代表國家公信，是一種極具權(quán)威的社會評價,，對公眾行為有極強(qiáng)的指引作用,。即使“彭宇案”只是孤例，但這樣的判決只要有一起——有一起還沒得到充分糾正——就足以影響公眾對行善的風(fēng)險評估,，讓善良人被迫選擇冷漠,。

公眾需要最高法以明確的司法解釋、案例指導(dǎo)等形式，重申一個簡單的道理：“誰主張,，誰舉證”,，不對救助者搞“有罪推定”，行善者不承擔(dān)自證清白的責(zé)任,，而是由“被救者”承擔(dān)舉證責(zé)任,。

法律應(yīng)保護(hù)善良者。4年前的“彭宇案”模糊了法律的是非觀,，如今公眾特別需要最高人民法院出臺一個“扶老人法律指南”,，以繩愆糾謬，厘清法律,，匡扶正義,。