近日,商人謝根榮騙貸案正在進(jìn)行二審,。法院查明,,謝根榮憑借兩件“玉衣”取得銀行信任,獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票,。實(shí)際上,,玉衣系偽造而成,偽造文物后,,謝根榮出錢請(qǐng)?jiān)蕦m博物院副院長等5位專家估價(jià),,而專家僅“隔著玻璃看了看”就給出24億元估價(jià)?!按蠹揖驮诓AЧ褡油饷孀吡艘惶丝戳丝?。我沒把它當(dāng)成鑒定活動(dòng)?!?9月6日《京華時(shí)報(bào)》等報(bào)道)
看看那幾位“隔著玻璃看了看”就給出24億元估價(jià)的專家都是誰吧:曾任中國歷史博物館研究員,、國家文物鑒定委員會(huì)副主任委員、南開大學(xué)歷史系兼職教授,、北京大學(xué)考古系研究生導(dǎo)師,、中國收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長的史樹青;曾任故宮博物院副院長,、中國博物館學(xué)會(huì)副理事長,、北京大學(xué)考古系玉器碩士研究生導(dǎo)師的楊伯達(dá);中國寶玉石協(xié)會(huì)原副會(huì)長,、北京大學(xué)寶石鑒定中心主任楊富旭……單是這幾個(gè)名號(hào),,就能壓住中國文物鑒定界的任何一個(gè)人。這些在文物鑒定方面“一言九鼎”的人物竟然能夠隨隨便便給一件“組裝玉衣”估出24億元的天價(jià),,這足以讓人懷疑:今天,,我們的博物館里還有多少隔著玻璃鑒定出來的文物呢,?
關(guān)于文物鑒定,王國維主張“二重證據(jù)法”,,即以“地下新出土的文物材料與文獻(xiàn)史料并重,,把古文字古器物學(xué)的研究和經(jīng)史之學(xué)相結(jié)合”。
在這里,,王國維所說的是學(xué)識(shí),,但除了學(xué)識(shí),我始終認(rèn)為,,文物鑒定還要秉承一點(diǎn):良心,。要知道,在這個(gè)工具基本“靠眼”,,手段基本靠“摸”的鑒定時(shí)代,,一顆不為金錢、勢(shì)力,、私欲所動(dòng)的良心是多么的重要,。
記得舒乙曾經(jīng)撰文回憶過這樣一件事:“老舍收藏過一只‘康熙年’的藍(lán)花碗,還有一只趙樹理贈(zèng)送的品相極好的大桃瓶(后來知道它是一件仿制逼真的贗品),。鄭振鐸看了這些藏品后,,評(píng)價(jià)說都是‘一堆破爛,歸攏一起也值不了幾個(gè)錢’,,‘全該扔’,。”以鄭振鐸在考古界的地位,,以老舍在文學(xué)界的地位,,再加上二人的交情,鄭振鐸只需說上兩個(gè)字:“不錯(cuò)”,。我們可以想象,,老舍的這兩件“藏品”足以成為“傳世珍寶”。但是,,鄭振鐸并沒有如此違心的說話,,在我看來,他有一顆對(duì)待文化和文物的良心,。
- 2011-09-07話語權(quán)失衡,,文物鑒定怎持公心
- 2011-09-06文物鑒定泰斗卷入騙貸案,情何以堪
- 2011-05-04精神病鑒定應(yīng)增設(shè)制約機(jī)制
- 2010-11-08親子鑒定火爆,,露出的是道德淺灘
- 2010-09-13誰鑒定了這個(gè)“精神病旅客”
- 2010-09-09“老婆”來鑒定 “丈夫”去升官
- 2010-09-09不夠道德的"家庭道德鑒定書"