蘭州至武漢的列車上發(fā)生血案,一名旅客持刀砍殺周圍旅客,,8人被刺,。
報道稱,,這是一個精神病旅客突然發(fā)病,。沒有看到鑒定由誰做出,,依據(jù)何在,,看到的只是結(jié)論,。然而,,疾病的確定,,應(yīng)該是這樣子的嗎?
精神病的診斷,應(yīng)該由??漆t(yī)生做出,,特別重大的情況下,需要多名醫(yī)生會診或?qū)<椅瘑T會鑒定,。宣布一個人屬于精神病,,難道不需要嚴(yán)格的程序?被抓捕的案犯都只能說是“犯罪嫌疑人”,,這個在火車上砍殺旅客的人,,何以沒有一個“疑似精神病人”的過程?
當(dāng)一個上訪者被作為“精神病人”來處理時,,人們會感到那是不公正的,;一個砍殺旅客的人被認(rèn)作精神病人,幾乎不會有人懷疑這不公正,。而那個在列車上砍殺旅客的人叫什么名字,、哪里人、個人經(jīng)歷如何,、家庭情況如何,、有無病史、精神病診斷過程怎樣,、哪些表現(xiàn)可證明為精神病人,,這些情況,卻無人能知,。
“精神病旅客”的說法,,解釋了一切,從此不再有作案原因,、作案動機(jī),、相關(guān)情況等追問。報道告訴人們,,被刺8人中,,1人死亡,7人受傷,,“傷情穩(wěn)定”,。接下來,應(yīng)該是死傷者的家屬會“情緒穩(wěn)定”地處理善后了,。這是一次精神病人作案,,于是我們也感到了安全,畢竟你在坐火車時遇到精神病突發(fā)的人,,機(jī)會不會太大,,所以我們也是情緒穩(wěn)定的。一個想起來很有些驚恐的事件,就此迅速地故事化,,變成一個花絮,、一個佚聞。
這個在列車上砍殺旅客的人,,為什么就是一個精神病人呢,?或許,一個人突然就砍殺那些陌生人,,這是不可理喻的,,所以就可以認(rèn)定是精神病人了。然而,,你認(rèn)為不可理喻的事情,,或許行為人是有理由解釋的,我們尚未知道這個人的來龍去脈,,不曾了解其基本情況,,怎么就能相信他“不可理喻”,他砍殺陌生人一定沒有原因和邏輯呢,?有人開車沿路追軋行人,,也有人在大街上掃射路人,就一定是不可理喻,,一定是精神病人嗎?
當(dāng)然,,一個人突然砍殺他人,,其精神狀態(tài)一定處在異常之中,躁動,、激烈,,不再是正常情態(tài)。然而,,這就可以算是精神病人嗎,?例如,為了捍衛(wèi)住宅而刺死拆遷者的遼寧本溪男子張劍,、遼寧撫順男子楊義是不是精神病人,?
一個人情緒激動地對自己施加暴力,精神狀態(tài)更加可疑,,例如為了反對拆遷而自焚的唐福珍是不是精神病人,?同樣,為了反對拆遷而自焚的父子(江蘇東??h92歲老人陶興堯和他68歲的兒子陶惠西)是不是精神病人,?剛剛發(fā)生的江西宜黃縣鐘如琴及其母親羅志鳳和79歲的大伯葉忠誠在拆遷中自焚,是不是精神病人?
當(dāng)“精神病人”的名稱可以隨意安放在一個瘋狂的刑事案件當(dāng)事人身上時,,它也可以隨意地安放在上訪者,、不同意見者,乃至任何一個讓權(quán)力覺得不爽的人身上,。那樣,,莫說“研究顯示中國精神病患超1億”,你就是說有全國人口的一半,,都是可以的,。
當(dāng)精神病作為一種“解釋工具”時,它既可以解釋社會中那些“認(rèn)死理”的行為,,也可以解釋那些駭人聽聞的案件,。用于解釋“認(rèn)死理”行為時,它可以成為合法迫害的依據(jù),。用于解釋那些駭人聽聞的案件時,,它可以成為掩飾真問題的道具。一定情況下,,它還可以成為有門路的罪犯逃脫法律審判的路徑,,或者成為普遍被同情的犯人獲得法律寬免的渠道。
精神病學(xué)應(yīng)當(dāng)回到醫(yī)學(xué)的軌道,,不應(yīng)被作為特殊的“專政工具”或者“解釋工具”來使用,。那個在列車上砍殺旅客的人,或許是一個精神病人,,但結(jié)論要經(jīng)過嚴(yán)格的鑒定,,在此之前,最多算是“疑似精神病人作案”,。
- 2010-07-23以完善的法治遏制“被精神病”悲劇
- 2010-06-22國家是精神病人的最佳監(jiān)護(hù)者
- 2010-06-22收治精神病人的決定權(quán)應(yīng)交給法律
- 2010-05-311億精神病人有“被精神病”之嫌
- 2010-05-19精神病人“被殺人”涉嫌濫用職權(quán)罪
- 2010-05-02別讓精神病人“被兇手”
- 2010-04-27“被精神病”事件 精神病院也應(yīng)問責(zé)
- 2010-04-14是不是精神病,,權(quán)力說了算?
- 2010-04-14用制造精神病的魄力來關(guān)懷精神病人
|