由于“錢規(guī)則”作怪,近幾年來(lái),,拿國(guó)貨冒充洋貨的咄咄怪事層出不窮,,如數(shù)年前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“歐典地板事件”及今年7月初被媒體曝光的達(dá)芬奇家具產(chǎn)品的假冒事件等,無(wú)不讓消費(fèi)者喊冤叫屈,。此次福州被曝的“冒充香港月餅”事件,,無(wú)疑再次剌痛了公眾和社會(huì)的神經(jīng)。
明明這是一種欺騙消費(fèi)者的行為,,但商家為什么熱衷于這么做呢,?究其原因,我以為,,商家一味逐利的鬼鬼祟祟的“營(yíng)銷哲學(xué)”首當(dāng)其沖,,但與國(guó)內(nèi)的食品安全領(lǐng)域亂象叢生也有很大的關(guān)系。的確,,聯(lián)想到近年來(lái)各地頻頻爆出的如“蘇丹紅”,、“染色饅頭”、“瘦肉精”,、“牛肉膏”等一系列食品安全問(wèn)題,,難免會(huì)讓消費(fèi)者對(duì)“國(guó)產(chǎn)”兩字不輕易“感冒”。自然,,所謂的“洋貨”就成了倍受消費(fèi)者青睞的香餑餑,。
在這種語(yǔ)境下,,內(nèi)地月餅貼上“香港生產(chǎn)”的標(biāo)注,不少消費(fèi)者寧愿多花錢也要買這“進(jìn)口貨”,,不想,,最后卻是空歡喜一場(chǎng),當(dāng)然很失望,。而更為嚴(yán)重的問(wèn)題是,,從接二連三的冒充洋貨事件中,暴露出了相關(guān)部門監(jiān)管的缺失,。
毋庸置疑,,“冒充香港月餅”事件,再一次給我們敲響了食品安全的警鐘,。當(dāng)然,,要解決食品安全問(wèn)題,擺脫困擾社會(huì)的食品安全魔咒,,重典,、重拳除了落在嚴(yán)重危害食品安全的罪犯身上外,還要落在相關(guān)監(jiān)管者身上,。相信只有國(guó)內(nèi)的食品質(zhì)量提高了,,安全保證了,消費(fèi)者吃得放心了,,類似“冒充香港月餅”等毫無(wú)商業(yè)誠(chéng)信的欺騙行為,,才會(huì)銷聲匿跡。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-02正視月餅稅背后的稅收焦慮
- 2011-09-02“月餅稅”焦慮背后的真問(wèn)題
- 2011-08-30“月餅稅”是對(duì)采購(gòu)回扣的有力監(jiān)督
- 2011-08-30月餅稅有與民爭(zhēng)利之嫌,,容易碎了民心
- 2011-08-30收不收“月餅稅”,,稅務(wù)局說(shuō)了不算
- 2011-08-29讓人糾結(jié)的“月餅稅”
- 2011-08-29“月餅稅”讓月餅變了味