自2006年全國(guó)公務(wù)員工資改革之后,,新一輪公務(wù)員薪酬改革即將拉開帷幕。據(jù)稱,,這次改革的目標(biāo)是消除基層與省市級(jí)政府公務(wù)員之間,,以及富裕地區(qū)和貧窮地區(qū)之間公務(wù)員的收入差距。確實(shí)有不少公務(wù)員要求新一輪工資改革,。與其他國(guó)家公務(wù)員工資體系一旦確立幾十年不變相比,,我國(guó)公務(wù)員工資體系變動(dòng)較多、不夠穩(wěn)定,。當(dāng)前需要有一攬子的解決方案,。
據(jù)稱,日前人力資源和社會(huì)保障部的有關(guān)部門已調(diào)研了全國(guó)多個(gè)地區(qū)的公務(wù)員津補(bǔ)貼,,并且著手起草《公務(wù)員實(shí)施地區(qū)附加津補(bǔ)貼方案》,為新一輪工資改革做準(zhǔn)備,。
從總體來(lái)看,,公務(wù)員不僅有著好福利,還有著不菲的工資收入,。根據(jù)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)一項(xiàng)對(duì)萬(wàn)名公務(wù)員的調(diào)研,,公務(wù)員工資收入顯著高于企業(yè)員工。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)也是如此,。此調(diào)研顯示,,在職位相當(dāng)?shù)那闆r下,公務(wù)員年工資收入平均比企業(yè)人員高近四千元,。
另一方面,,公務(wù)員報(bào)酬的內(nèi)部結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較大問題。上述調(diào)研顯示,副處級(jí)公務(wù)員和科員公務(wù)員的年工資分別比同級(jí)別企業(yè)人員高出1.5萬(wàn)元和九千余元,,而正處級(jí)公務(wù)員和科級(jí)公務(wù)員年工資分別比同級(jí)別企業(yè)人員低七千余元和五千余元,。企業(yè)薪酬大體能反映勞動(dòng)市場(chǎng)的主導(dǎo)價(jià)格。因此相對(duì)于企業(yè)單位,,公務(wù)員工資分配的公平性有待改善,。
媒體在山東等地的調(diào)研也表明,同為一個(gè)地區(qū)下轄縣域,,在同樣的物價(jià)水平下,,公務(wù)員平均月工資相差達(dá)千元。工資差距緣于各地區(qū)的公務(wù)員津貼,、補(bǔ)貼不同,。五年前公務(wù)員工資改革時(shí),中央曾為全國(guó)公務(wù)員津補(bǔ)貼設(shè)定劃定了上下限,,全國(guó)同一級(jí)別的公務(wù)員月工資相差幾乎不能超過兩千元,,而現(xiàn)實(shí)中,發(fā)達(dá)地區(qū)公務(wù)員月收入可能過萬(wàn),,而不發(fā)達(dá)地區(qū)的收入則僅有兩三千元,。
許多發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明,要打造高效政府,,三項(xiàng)改革至關(guān)重要,。一是財(cái)政管理和預(yù)算改革;二是官僚隊(duì)伍內(nèi)部的組織改造,;三是公務(wù)員薪酬體系改革,。在西方國(guó)家,第三項(xiàng)改革會(huì)有相當(dāng)大的阻力,,因此首兩項(xiàng)常常先行,,不過如果薪酬改革失敗,前兩項(xiàng)改革的成效就會(huì)大打折扣,。
對(duì)于中國(guó)來(lái)說,,公務(wù)員薪酬改革更加重要。公務(wù)員薪酬改革不僅關(guān)乎政府運(yùn)作效率的提高,,也是整個(gè)收入分配改革中重要的一環(huán),。一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展到一定程度,收入分配和再分配問題就會(huì)變得相當(dāng)敏感,。
一些人認(rèn)為,,公務(wù)員的收入應(yīng)該能保障公務(wù)員活得體面,這樣就可以實(shí)現(xiàn)“以薪養(yǎng)廉”,。內(nèi)地公務(wù)員的收入無(wú)法做到與香港和新加坡公務(wù)員的收入水平相等,,不過公務(wù)員的收入應(yīng)該能滿足公務(wù)員本人及其家人過正常生活的需要,,這樣公務(wù)員就不會(huì)為生計(jì)而接受賄賂。在非洲的一些國(guó)家中,,公務(wù)員需要打兩份工才能維持生計(jì),,因此腐敗也很盛行。而我國(guó)經(jīng)過若干次全國(guó)公務(wù)員大幅提薪之后,,公務(wù)員收入已經(jīng)不能算偏低了,,因此問題出在其他方面。
公務(wù)員群體內(nèi)部收入不公(地區(qū)差距,、省市縣差距)反映的是中央與地方關(guān)系,、財(cái)政政策上的全局問題。理論上,,公務(wù)員薪酬應(yīng)由地方政府根據(jù)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)平均收入進(jìn)行調(diào)整,,同時(shí)報(bào)當(dāng)?shù)氐拿褚鈾C(jī)關(guān)認(rèn)可。而財(cái)政透明又要求民眾對(duì)公務(wù)員的收入有全面的認(rèn)識(shí)(在香港,,普通民眾都能查到某一級(jí)別公務(wù)員的實(shí)際收入),,這樣可以遏制官僚的自肥行為。
內(nèi)地情況卻不樂觀,。公務(wù)員薪酬總體上是由中央政府制定,。設(shè)置津補(bǔ)貼就是希望彌補(bǔ)“薪水由中央定”這種制度設(shè)計(jì)的僵化。不過,,地方政府一方面財(cái)政紀(jì)律不嚴(yán),,有收入盈余就給公務(wù)員派錢,而另一方面卻縮手縮腳,,不敢在薪酬管理上有所作為,,因此造成整個(gè)薪酬設(shè)定不僅沒有經(jīng)民意機(jī)關(guān)的審核,更沒有對(duì)外公開,,也沒有內(nèi)部的認(rèn)受性,。公共部門的運(yùn)作規(guī)律與私營(yíng)部門完全不同,內(nèi)部不公很容易滋生腐敗問題,。
如我國(guó)的政府精簡(jiǎn)一樣,,每次政府修改公務(wù)員薪酬制度時(shí)都希望一舉消除原有弊端。事實(shí)卻證明,,舊癥不除,新癥接踵而來(lái),。2006年全國(guó)公務(wù)員工資改革就希望規(guī)范津補(bǔ)貼改革,,延至今日津補(bǔ)貼問題仍然存在。因此政府要從央地關(guān)系,、財(cái)政管理和民意代表監(jiān)督等方面對(duì)公務(wù)員薪酬做全面檢討和考慮,,這樣才能做好收入分配改革,。
(作者系香港城市大學(xué)高級(jí)副研究員)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-27清理公務(wù)員津貼事關(guān)工資改革成敗
- 2011-03-18從“大改革”戰(zhàn)略高度 審視公務(wù)員工資改革
- 2010-11-11公務(wù)員工資改革應(yīng)有“大改革”高度
- 2010-11-11工資改革不是為公務(wù)員加薪
- 2010-06-13工資改革的決心和路徑應(yīng)盡快明確
- 2010-02-25拎不清績(jī)效的工資改革出路何在
- 2009-11-14教師績(jī)效工資改革是一道難解的算術(shù)題