近日,，一對夫妻在陳光標(biāo)公司大門口長跪不起,，陳光標(biāo)下來了解他們的情況,，看了孩子的病歷之后,，馬上吩咐公司的工作人員直接就給了他們七千塊錢?？蛇@對夫婦稱這些錢遠不夠救孩子的,，希望能多給點，把50萬元的手術(shù)費一次性給解決,。（8月26日人民網(wǎng)）
毋庸置疑，市民缺少醫(yī)療費,，跪求中國首善陳光標(biāo)強捐顯然是跪錯了對象,，找錯了人。道理很簡單,，陳光標(biāo)雖然是中國首善,，但是他及其他的公司不是公共慈善機構(gòu)，只是一個熱衷于慈善事業(yè)的普通公民和私營企業(yè),，沒有義務(wù)向任何人提供捐助,，從事慈善事業(yè)和給別人提供捐助只是他的權(quán)利和彰顯高尚道德的行為，不提供捐助并不是不道德的表現(xiàn),。
當(dāng)然不可否認,，市民選擇跪求陳光標(biāo)，一方面主要出于陳光標(biāo)的中國首善的美名,，另一方面也表明公眾對以紅十字組織為代表的公共慈善機構(gòu)的不信任和尋求公共慈善機構(gòu)幫助的難度比找企業(yè)家?guī)兔€要困難,。從這個角度說，公眾跪求陳光標(biāo)強捐,，最該感到可恥的是各類公共慈善機構(gòu),，而不是拒絕7000元的索捐者。
不過,，筆者認為市民的這種強制索捐行為,，而且嫌棄陳光標(biāo)捐助的資金太少的行為，實質(zhì)上已經(jīng)帶有道德綁架的意味,，是要讓陳光標(biāo)與中國首善這項道德頭銜綁架在一起,，逼迫陳光標(biāo)捐款。從慈善事業(yè)發(fā)展角度說，這種道德綁架的強制索捐行為不利于慈善事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,，可能導(dǎo)致一些熱衷慈善事業(yè)的企業(yè)家降低參與慈善的熱情,，最終讓有限的慈善資金沒有用在最需要的人的身上。
眾所周知,，任何個人和企業(yè)熱衷慈善事業(yè),，都不可能無條件、無限度的向他人提供援助,，只能根據(jù)自身的經(jīng)濟實力而為,，要量力而行，不能因為熱衷慈善而荒廢了企業(yè)的發(fā)展和自己的生活,。然而,，道德綁架的強捐，只會出現(xiàn)兩種情況,，一種情況是企業(yè)家拒絕捐款,，可能經(jīng)過放大效應(yīng)后，被一些人誤認為企業(yè)家是偽道德,，過去熱衷于慈善事業(yè)的行為都是虛假的,，是為了賺取虛名，騙取公眾的信任,，讓企業(yè)家背負沉重的道德負擔(dān)和社會罵名,。另一種情況則是，企業(yè)家來者不拒,，對于強捐立刻就范,，導(dǎo)致更多的公眾要求強捐，最終超出企業(yè)家的能力范圍,，結(jié)果企業(yè)家和企業(yè)保住了道德美名,，卻荒廢了企業(yè)發(fā)展，得不償失,，不利于企業(yè)可持續(xù)的參與慈善事業(yè),，這種慈善行為無疑是殺雞取卵。
對于市民跪求中國首善強捐,，筆者認為,，一方面有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加快慈善事業(yè)的相關(guān)法律法規(guī)完善步伐，立法禁止公眾向企業(yè)家索捐,，保障企業(yè)家參與慈善事業(yè)的權(quán)利和權(quán)益,，不能把企業(yè)家參與慈善事業(yè)當(dāng)成劫富濟貧行為。另一方面公共慈善機構(gòu),，尤其是紅十字會應(yīng)當(dāng)履行職責(zé),，積極主動介入此事,，了解情況，如果屬實,，快速提供援助,，幫助索捐者渡過難關(guān)，這實際上也是近期深受公眾罵名的紅十字會自我救贖和走出“塔西佗陷阱”的一次大好機會,。
- 2011-05-10慈善不應(yīng)是陳光標(biāo)一個人的反思
- 2011-05-04多給陳光標(biāo)們一點寬容和支持
- 2011-04-29國內(nèi)慈善業(yè)的短板害了陳光標(biāo)
- 2011-04-26自問我們做得有陳光標(biāo)好嗎,？
- 2011-04-25陳光標(biāo)不要變成第二個周老虎
- 2011-04-25陳光標(biāo)的“慈善清白”需制度保障
- 2011-04-25期待陳光標(biāo)開啟慈善透明之先河
