針對(duì)日前有媒體指“中國(guó)首善”陳光標(biāo)多項(xiàng)承諾捐款未到位一事，沉默數(shù)日的陳光標(biāo)(微博)23日在其微博上首次予以回應(yīng)，不僅指責(zé)相關(guān)報(bào)道對(duì)其“嚴(yán)重歪曲”,，更表態(tài)“人在做,，天在看”，稱(chēng)會(huì)將慈善進(jìn)行到底,。
2011年1月初,，陳光標(biāo)通過(guò)媒體公布2010年捐款明細(xì)，明細(xì)顯示,，他為慈善和公益事業(yè)捐款總額超過(guò)3億元,。然而國(guó)內(nèi)某媒體日前報(bào)道稱(chēng)，陳光標(biāo)多項(xiàng)承諾捐款未到位,，不僅存在“捐款打折”的情況,，一些被其宣稱(chēng)的受捐單位接受記者采訪時(shí)，更是稱(chēng)并未收到捐款,。（中新社北京4月23日電）,。
看到陳光標(biāo)的回應(yīng)，不管事實(shí)真相如何,，對(duì)于熟知陳光標(biāo)的人,，也才能感覺(jué)到，這才是高調(diào)陳光標(biāo)的形象,，如果就這樣沉默下去,，對(duì)陳光標(biāo)抱有好感的民眾們，有理由懷疑陳光標(biāo)將變成又一個(gè)周老虎了,。
公眾的懷疑有懷疑的道理,，媒體的質(zhì)疑有質(zhì)疑的理由，其實(shí)解開(kāi)這些疑惑的鑰匙就在陳光標(biāo)自己的手中,，請(qǐng)你大膽公布證據(jù),，對(duì)你口中稱(chēng)為“被收買(mǎi)”的小媒體給予堅(jiān)決回?fù)簟?/p>
相較于自稱(chēng)“做好事不說(shuō)出來(lái)，晚上會(huì)睡不著”的高調(diào),，“高調(diào)慈善家”陳光標(biāo)先生,，對(duì)被收買(mǎi)的“小媒體”的仁慈，讓世人看不懂,，其辟謠像琵琶女“猶抱琵琶半遮面”一樣,，沒(méi)有完全說(shuō)清楚外，似乎更有一些不太情愿,。其真實(shí)原因何在呢,？
有“好事”的記者又注意到，陳光標(biāo)回應(yīng)的問(wèn)題,，僅是此前媒體所列質(zhì)疑“清單”的一部分,。由此,，又引起網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于其學(xué)歷的爭(zhēng)議，在諸多媒體報(bào)道“中國(guó)首善”陳光標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陳首善）文章中,，都是這樣簡(jiǎn)介陳首善的：江蘇省西北部的泗洪縣人,，1990年從南京中醫(yī)學(xué)院畢業(yè)后，做過(guò)針灸,、推拿大夫,，在江蘇省社科院應(yīng)運(yùn)開(kāi)發(fā)中心當(dāng)了兩年副主任，后跳槽至南京紅光醫(yī)藥公司,，任辦公室主任,。 而陳首善家鄉(xiāng)人卻說(shuō)：陳首善十四歲就輟學(xué)，早年就游走于社會(huì),，稍大時(shí)在泗洪縣曾賣(mài)過(guò)老鼠藥,，娶妻并生有一子。
對(duì)于陳首善何時(shí)在南京中醫(yī)學(xué)院上過(guò)學(xué),，家鄉(xiāng)人倍感疑惑,，還有陳首善的工商管理碩士等諸多頭銜，他們無(wú)法相信這一切都是真的,。
而對(duì)此次事件,，更有好事的全國(guó)網(wǎng)友在追問(wèn)，陳光標(biāo)回應(yīng)報(bào)道有98%不屬實(shí),，那么還有2%是什么呢,？有網(wǎng)友戲稱(chēng)，“如果陳光標(biāo)先生不說(shuō)出這2%是什么,，他是否同樣會(huì)睡不著覺(jué)呢,？”
縱觀全國(guó)媒體，好象沒(méi)有一個(gè)人想全面否定陳光標(biāo)先生慈善的積極意義,，但正如部分網(wǎng)友的質(zhì)疑聲音，“欺騙了全國(guó)人民的感情,，靠慈善來(lái)做生意怎么能成為一個(gè)時(shí)代道德的楷模,！”
肯定和質(zhì)疑，其實(shí)都緣于沒(méi)有規(guī)范,，中國(guó)的民間慈善事業(yè)依舊徘徊于法律邊緣,，我國(guó)現(xiàn)有6個(gè)關(guān)于公益慈善方面的條例，但《慈善法》至今還未出臺(tái),。那么在《慈善法》沒(méi)有出臺(tái)的背景下,，是否可以有一個(gè)公權(quán)力機(jī)構(gòu)，來(lái)對(duì)陳光標(biāo)先生這并不復(fù)雜的捐贈(zèng),，進(jìn)行一下合理的梳理,，陳光標(biāo)先生和媒體可否共同請(qǐng)出相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu),，來(lái)進(jìn)行甑別。還“高調(diào)慈善家”一個(gè)清白,，相信這也是陳光標(biāo)先生的心里話,。
其實(shí)在《慈善法》沒(méi)有出臺(tái)前，我們可否將慈善看著是消費(fèi)和被消費(fèi)的關(guān)系,，從相關(guān)報(bào)道中,，也可以看出端倪?！氨仨毘姓J(rèn),，陳光標(biāo)的行善之舉應(yīng)該得到肯定。但這并不是說(shuō),，社會(huì)無(wú)權(quán)監(jiān)督他的捐贈(zèng)承諾,！”中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海表示,。
我們的媒體和公眾對(duì)全國(guó)道德模范,、“中國(guó)首善”用放大鏡來(lái)檢視，從另一個(gè)角度來(lái)看,，這是社會(huì)對(duì)他的愛(ài)護(hù),，不希望也不愿意看到他卷入誠(chéng)信漩渦，更不希望他成為周老虎第二,。
對(duì)于媒體來(lái)說(shuō),，記得在2008年周老虎事件中，從事件暴露的8個(gè)多月時(shí)間里,，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了若干重大事情,。從雪災(zāi)到地震的哀痛，從拉薩打砸搶燒事件的平息到奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f風(fēng)波,，但這些重大事件并沒(méi)有成為虎照事件的屏蔽墻,，媒體并沒(méi)有放棄對(duì)于虎照真相的呼吁。而這種持之以恒的追問(wèn),，正是媒體應(yīng)有的優(yōu)良品質(zhì),。對(duì)于中國(guó)慈善事業(yè)還缺少法律規(guī)范的情況下，當(dāng)今的中國(guó),，尤其需要媒體繼續(xù)堅(jiān)守,，同樣來(lái)完成這艱辛的使命。
真心祝愿中國(guó)的慈善事業(yè)能走向規(guī)范,，廣大的慈善家們,，讓我們聆聽(tīng)列夫·托爾斯泰的告誡，“如果善有原因,，它就不再是善,，如果善有它的結(jié)果,，那也不能稱(chēng)為善。真善是超乎因果聯(lián)系的東西,?！?/p>
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-04-25陳光標(biāo)的“慈善清白”需制度保障
- 2011-04-25期待陳光標(biāo)開(kāi)啟慈善透明之先河
- 2011-04-13該不該讓陳光標(biāo)們的善行自行前進(jìn)
- 2011-03-22陳光標(biāo)“暴力慈善”可取嗎？
- 2011-03-22陳光標(biāo)“暴力慈善”可取嗎,？
- 2011-03-22陳光標(biāo)善舉可贊,但“暴力”就免了吧
- 2011-03-21“低調(diào)”的雷鋒和“高調(diào)”的陳光標(biāo)“異曲同工”
- 2011-02-28反思陳光標(biāo)的臺(tái)灣之旅
