8月27日,北京西城區(qū)慈善超市中心店正式營業(yè),雞蛋,、蔬果等商品都推出特價(jià),。但在整個購物和銷售過程中,很少有人談及慈善,、捐贈,超市中的紅十字會和殘聯(lián)義賣商品也鮮有人問津。收銀員稱,,對顧客消費(fèi)中有多少會捐出來做慈善并不知情。(8月28日《新京報(bào)》)
建立慈善超市,,旨在行善,,這方向是對的,思路也是正確的,,而初衷更是讓人如沐春風(fēng),。換言之,打造慈善超市,,真能慈善到底,,全部公益,倒也不枉為中國慈善事業(yè)的一大幸事,。
然此超市剛開業(yè),,效果卻并不理想,其中的特價(jià)物品倒是甚為火熱,,只是慈善物品很冷,。于是,有人在網(wǎng)上質(zhì)疑慈善超市的必要性了,,也有人質(zhì)疑慈善超市算不算掛羊頭賣狗肉了,。其實(shí),這些人都有點(diǎn)急功近利了,,畢竟,,慈善超市好壞的評價(jià),,不是一天兩天就能體現(xiàn)出來的,而需要一段時(shí)間的查看,,看看這超市糾偏能力如何,,自我改善能力如何,方可定論,。
至于慈善超市剛出,,其慈善物品的冷淡,是再正常不過的,。一者,,慈善超市的理念發(fā)源于美國,如今理念尚未深入人心,,自然有很多人不買賬,,這是人之常情。二者,,這凸顯慈善公信的喪失,。本來,一些腐敗與奢侈消費(fèi)已經(jīng)讓紅會飽受質(zhì)疑,,而郭美美,、盧美美的出來,更是讓慈善的公信降到了“冰點(diǎn)”,。三者,,是對慈善超市利益模糊的質(zhì)疑。的確,,只要有利益的地方,,就有人為的覬覦。慈善事業(yè)本身,,尚且賬目不清,;那在慣性思維的意識下,這作為輔助手段的慈善超市,,真能獨(dú)善其身么,?
在這些憂慮之下,自然對此慈善超市不買賬,,但在社會輿論的呼吁下,,民政部對慈善事業(yè)的規(guī)定,已經(jīng)在不斷完善,。譬如捐款30天內(nèi)應(yīng)該要公布去向,,民政部要單獨(dú)監(jiān)督慈善機(jī)構(gòu)等,這些措施,,盡管有不盡完善之處,,但也是一種努力,。如此境況下,評價(jià)慈善超市,,必須放在更為廣闊的空間下,,因而,對其成績的評價(jià)不可操之過急,,而應(yīng)靜看慈善事業(yè)如何發(fā)展,,慈善超市如何繼續(xù)。
- 2011-08-29慈善超市與互惠型慈善
- 2011-08-29“捂蓋子”才會傷害慈善事業(yè)
- 2011-08-29“慈善超市”為何少人問津
- 2011-08-29“紅頭文件”索票讓慈善受傷
- 2011-08-29慈善捐贈風(fēng)波問責(zé)難源于制度缺失
- 2011-08-25無強(qiáng)制力的“指引”如何規(guī)范慈善披露
- 2011-08-23涂抹著慈善口紅的“杰出華商協(xié)會”
- 2011-08-22像崔永元一樣狠慈善才能更純粹