針對(duì)近期引發(fā)慈善界地震的郭美美等事件,,民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人在首屆“中國(guó)城市公益慈善指數(shù)”報(bào)告發(fā)布會(huì)后表示,郭美美事件通過(guò)媒體的曝光,,一定程度上讓壞事變?yōu)楹檬?,但媒體窮追猛打會(huì)傷害慈善事業(yè)。(8月28日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)
民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人關(guān)于“媒體窮追猛打會(huì)傷害慈善事業(yè)”的判斷,,恐怕是站不住腳的,。因?yàn)橐豁?xiàng)事業(yè)的健康發(fā)展,最不能容忍的并非媒體揭假打丑,,而是真假難辨,、假作真時(shí)真亦假,是假冒偽劣,、劣幣驅(qū)逐良幣,。從理論上講,讓假丑惡曝曬到陽(yáng)光下,,本來(lái)就是現(xiàn)代媒體的一大功能,;如今之世,媒體更是越來(lái)越成為各項(xiàng)事業(yè)健康發(fā)展不可或缺的一種力量,。
如今,,的確有跡象表明,郭美美等事件過(guò)后,,紅會(huì)的形象大打折扣,,而公益慈善的高尚面孔也變得模糊起來(lái)。到底原因何在,?我以為,,責(zé)任恐怕不在媒體的窮追猛打,作祟的正是相關(guān)部門(mén)的捂蓋子思維,。
公益慈善不是誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)的私人腰包,,其天然魅力正在于透明。對(duì)于相關(guān)公共事件,,媒體別說(shuō)窮追猛打了,,老實(shí)說(shuō),,媒體至今頂多只是在郭美美等事件真相的門(mén)外徘徊。連事實(shí)真相媒體都無(wú)法接近,,又何來(lái)窮追猛打之說(shuō)呢,?
按理說(shuō),郭美美事件成為一件與公益慈善和紅會(huì)形象大有關(guān)聯(lián)的公共事件之后,,就應(yīng)該迅速啟動(dòng)獨(dú)立調(diào)查機(jī)制,,讓炫富的郭美美與紅會(huì)的真實(shí)關(guān)系,以及這一偶然事件背后所暴露的紅會(huì)官員的薪酬問(wèn)題,、紅會(huì)慈善透明的問(wèn)題,,真相大白于天下。
作為公共事件調(diào)查的完整鏈條,,真相大白仍不解渴,,相關(guān)部門(mén)接下來(lái)順理成章的應(yīng)該是嚴(yán)肅查處,如果認(rèn)為這是“窮追猛打”也行,。反正是調(diào)查找準(zhǔn)病灶之后就要對(duì)癥下藥,,是什么問(wèn)題解決什么問(wèn)題——是機(jī)制問(wèn)題就解決機(jī)制問(wèn)題,是相關(guān)官員的貪腐問(wèn)題就著手懲處貪腐問(wèn)題,。只有這樣,,慈善機(jī)構(gòu)才能重拾清白清廉之形象。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-29“慈善超市”為何少人問(wèn)津
- 2011-08-29“紅頭文件”索票讓慈善受傷
- 2011-08-29慈善捐贈(zèng)風(fēng)波問(wèn)責(zé)難源于制度缺失
- 2011-08-25無(wú)強(qiáng)制力的“指引”如何規(guī)范慈善披露
- 2011-08-23涂抹著慈善口紅的“杰出華商協(xié)會(huì)”
- 2011-08-22像崔永元一樣狠慈善才能更純粹
- 2011-08-22這是慈善還是生意