針對近期引發(fā)慈善界地震的郭美美等事件,,民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人在首屆“中國城市公益慈善指數(shù)”報告發(fā)布會后表示,,郭美美事件通過媒體的曝光,,一定程度上讓壞事變?yōu)楹檬?,但媒體窮追猛打會傷害慈善事業(yè),。(8月28日《長江日報》)
民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人關(guān)于“媒體窮追猛打會傷害慈善事業(yè)”的判斷,,恐怕是站不住腳的,。因為一項事業(yè)的健康發(fā)展,,最不能容忍的并非媒體揭假打丑,,而是真假難辨,、假作真時真亦假,是假冒偽劣,、劣幣驅(qū)逐良幣,。從理論上講,,讓假丑惡曝曬到陽光下,本來就是現(xiàn)代媒體的一大功能,;如今之世,,媒體更是越來越成為各項事業(yè)健康發(fā)展不可或缺的一種力量。
如今,,的確有跡象表明,,郭美美等事件過后,紅會的形象大打折扣,,而公益慈善的高尚面孔也變得模糊起來,。到底原因何在?我以為,,責(zé)任恐怕不在媒體的窮追猛打,,作祟的正是相關(guān)部門的捂蓋子思維。
公益慈善不是誰誰誰的私人腰包,,其天然魅力正在于透明,。對于相關(guān)公共事件,媒體別說窮追猛打了,,老實說,,媒體至今頂多只是在郭美美等事件真相的門外徘徊。連事實真相媒體都無法接近,,又何來窮追猛打之說呢,?
按理說,郭美美事件成為一件與公益慈善和紅會形象大有關(guān)聯(lián)的公共事件之后,,就應(yīng)該迅速啟動獨(dú)立調(diào)查機(jī)制,,讓炫富的郭美美與紅會的真實關(guān)系,以及這一偶然事件背后所暴露的紅會官員的薪酬問題,、紅會慈善透明的問題,,真相大白于天下。
作為公共事件調(diào)查的完整鏈條,,真相大白仍不解渴,,相關(guān)部門接下來順理成章的應(yīng)該是嚴(yán)肅查處,如果認(rèn)為這是“窮追猛打”也行,。反正是調(diào)查找準(zhǔn)病灶之后就要對癥下藥,,是什么問題解決什么問題——是機(jī)制問題就解決機(jī)制問題,是相關(guān)官員的貪腐問題就著手懲處貪腐問題,。只有這樣,,慈善機(jī)構(gòu)才能重拾清白清廉之形象。
- 2011-08-29“慈善超市”為何少人問津
- 2011-08-29“紅頭文件”索票讓慈善受傷
- 2011-08-29慈善捐贈風(fēng)波問責(zé)難源于制度缺失
- 2011-08-25無強(qiáng)制力的“指引”如何規(guī)范慈善披露
- 2011-08-23涂抹著慈善口紅的“杰出華商協(xié)會”
- 2011-08-22像崔永元一樣狠慈善才能更純粹
- 2011-08-22這是慈善還是生意