8月27日,,北京西城區(qū)慈善超市中心店正式營(yíng)業(yè),雞蛋,、蔬果等商品都推出特價(jià),。但在整個(gè)購(gòu)物和銷售過(guò)程中,很少有人談及慈善,、捐贈(zèng),,超市中的紅十字會(huì)和殘聯(lián)義賣商品也鮮有人問(wèn)津,。收銀員稱,對(duì)消費(fèi)中有多少會(huì)捐出來(lái)做慈善并不知情,。(8月28日《新京報(bào)》)
長(zhǎng)久以來(lái),,由于缺乏直接便捷的行善通道,民眾蓬勃的愛(ài)心往往難以得到釋放,。繼而,,在互助傳統(tǒng)由來(lái)已久的文化語(yǔ)境內(nèi),卻遲遲發(fā)育不出現(xiàn)代性的慈善文明,。作為既有的制度設(shè)計(jì),,社區(qū)接收捐贈(zèng)站、愛(ài)心服務(wù)之家等,,始終未能充分激發(fā)社會(huì)的慈善潛力,。適時(shí)引入新的形式,深入小區(qū)的“慈善超市”或可有所作為,。
慈善超市的革新意義便在于其“日?;保戳畲壬菩袨閮?nèi)嵌為平日生活的一部分,。得益于此,,行善不再是特意而為,而是簡(jiǎn)化為居家采購(gòu)就可順帶實(shí)現(xiàn),。并且,,“錢貨交易”式的愛(ài)心輸送,一定程度顛覆了“無(wú)償奉獻(xiàn)”的價(jià)值理念,。此類變化,,表面看來(lái)是道德層面的矮化,卻最大程度強(qiáng)化了慈善行為的可持續(xù)性,。
慈善超市的籌資邏輯頗為新穎,。其善款來(lái)源有二:其一,通過(guò)正常商品買賣,,賺取差價(jià),、實(shí)現(xiàn)盈利從而為慈善補(bǔ)血;其二,,銷售市民捐贈(zèng)的舊物,,將幾無(wú)成本的售賣收入作為行善資金。歸根結(jié)底,,慈善超市是藉商業(yè)買賣和優(yōu)化配置資源,,自我升值給愛(ài)心事業(yè)募款;而傳統(tǒng)的模式下,不論捐款,、捐物,,皆單純依賴民眾無(wú)償?shù)睦娉鲎尅上啾葘?duì),,慈善超市的效率優(yōu)勢(shì)明顯,。
但,理想演繹為現(xiàn)實(shí),,總不免多點(diǎn)波折,、打些折扣。慈善超市開(kāi)張營(yíng)業(yè),,第一天就遭遇了尷尬:大媽們圍著特價(jià)貨物興奮不已,,卻對(duì)義賣商品毫無(wú)興趣;甚至,,連店員都說(shuō)不出,,“購(gòu)物與行善”有何關(guān)系。于此,,自然不能責(zé)難民眾缺乏愛(ài)心——賬目含混,、明細(xì)不清,消費(fèi)者怎會(huì)相信“購(gòu)物即在行善”呢,?
事實(shí)上,,賬目公開(kāi)不能解決全部問(wèn)題。倘若,,人們僅出于同情,,而勉強(qiáng)自己選購(gòu)義賣商品。那么,,慈善超市便失去了特有優(yōu)勢(shì),。互惠型慈善,,而不是施舍型慈善,才是慈善超市的核心理念,。具體而言,,必須讓義賣商品具備“價(jià)值”:或引入定制服務(wù),根據(jù)買者需要對(duì)舊物進(jìn)行再包裝,;或允許市民自主改造,、認(rèn)購(gòu)捐贈(zèng)物,以使義賣品成為凝結(jié)個(gè)體愛(ài)心的獨(dú)特紀(jì)念物……
慈善超市,,作為“互惠慈善”最親民的實(shí)踐場(chǎng)所,,終究有別于鄰里便利店;作為慈善事業(yè)的另一種變革可能,即便起步蹣跚也理當(dāng)在未來(lái)勉力前行,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-29“捂蓋子”才會(huì)傷害慈善事業(yè)
- 2011-08-29“慈善超市”為何少人問(wèn)津
- 2011-08-29“紅頭文件”索票讓慈善受傷
- 2011-08-29慈善捐贈(zèng)風(fēng)波問(wèn)責(zé)難源于制度缺失
- 2011-08-25無(wú)強(qiáng)制力的“指引”如何規(guī)范慈善披露
- 2011-08-23涂抹著慈善口紅的“杰出華商協(xié)會(huì)”
- 2011-08-22像崔永元一樣狠慈善才能更純粹