23日,,民政部公布《公益慈善捐助信息披露指引(征求意見稿)》,,擬規(guī)定慈善組織及政府部門應(yīng)在捐贈款物撥付后一個(gè)月內(nèi),向社會披露撥付和使用的詳細(xì)信息,。相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,這是公益慈善領(lǐng)域第一個(gè)信息披露行業(yè)規(guī)則,,今后還有望在《慈善法》中體現(xiàn),。(8月24日《京華時(shí)報(bào)》)
7月份,民政部門出臺《中國慈善事業(yè)發(fā)展指導(dǎo)綱要(2011-2015年)》公開征求意見,,其中多處出現(xiàn)“透明”字眼,;如今,又專門出臺措施指引善款信息披露,,說明監(jiān)管部門意識到,,唯有順應(yīng)民意打造透明慈善,中國慈善事業(yè)才有生命力,。
相比過去在推進(jìn)慈善透明方面的努力,,此次公布的指引,針對性更強(qiáng),。在信息披露的內(nèi)容,、時(shí)間、方式等方面規(guī)定更加細(xì)致規(guī)范,。但在我看來,,出臺這份指引的意義仍然有限——只能引導(dǎo)不能強(qiáng)制,,慈善機(jī)構(gòu)不一定會愿意公開善款去向。
這是因?yàn)椴糠执壬茩C(jī)構(gòu)缺乏信息公開意識,。而且,,在制度設(shè)計(jì)上只有粗放的《基金會管理?xiàng)l例》。所以,,慈善機(jī)構(gòu)能否自覺公開善款去向值得存疑,;即便個(gè)別公益機(jī)構(gòu)有信息公開的意識,但在缺乏科學(xué)制度設(shè)計(jì)的情況下,,信息公開顯然不一定能讓公眾滿意,。
從民政部門的表態(tài)看,如果指引的執(zhí)行效果好,,將會在《慈善法》中有所體現(xiàn),,
最終以法律形式固定下來。也就是說,,公開捐款去向一旦進(jìn)入《慈善法》將具有強(qiáng)制性,。但問題是,《慈善法》何時(shí)才能出臺,?沒有《慈善法》的強(qiáng)制約束,,公開捐款去向只能靠“指引”?
眾所周知,,輿論對《慈善法》已經(jīng)呼吁多年,,至今卻沒有進(jìn)入人大審議程序。據(jù)說,,擱置的原因是,,在慈善組織的登記注冊、慈善募捐行政許可等關(guān)鍵問題上仍有爭議,。難道說,,就這么無休無止地爭議下去而置公眾感受于不顧嗎?
如果《慈善法》不能早日出臺,,那么支撐和保障公益事業(yè)的制度基礎(chǔ),,只能是滯后殘缺、低層級碎片化的,。而且,,即使《慈善法》出臺了,也不一定能完全強(qiáng)制慈善機(jī)構(gòu)按照公眾要求公開信息,。這樣的例子很多,,比如,《政府信息公開條例》出臺后,,很多部門在公開相關(guān)信息方面,,都不夠積極主動,。
“三公”經(jīng)費(fèi)是限定時(shí)間強(qiáng)制公開的,但公開情況卻仍不太理想,。由“三公”經(jīng)費(fèi)聯(lián)想到慈善信息,,我以為,僅有《慈善法》還不夠,,還應(yīng)要有相關(guān)配套制度,,對慈善信息公開定標(biāo)準(zhǔn)、立規(guī)矩,、樹模板,。對不達(dá)標(biāo)者嚴(yán)厲處罰,避免“三公”經(jīng)費(fèi)公開亂象在慈善領(lǐng)域重演,。依靠慈善機(jī)構(gòu)自己公開信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,,必須要有強(qiáng)制性的制度約束,這既需要《慈善法》,,也需要相關(guān)配套制度進(jìn)行全面規(guī)范,。
- 2011-08-19捐款遲到根源何在
- 2011-08-17捐款遲遲不到是換屆惹的禍?
- 2011-08-16遲來的捐款讓病危的生命等不起
- 2011-08-02“試運(yùn)行”不是捐款查詢“帶病”上線的托辭
- 2011-05-31泉州"捐款門"事件難道"家長"就沒責(zé)任?
- 2011-05-26"自愿捐款":莫讓兒童節(jié)變成"兒痛節(jié)"
- 2010-12-23“被捐款”往往導(dǎo)致“糊涂的愛”