報(bào)載,,“六一”本是兒童節(jié),卻讓大人心里很糾結(jié),!近日,,本報(bào)海都熱線通接到近30個(gè)家長(zhǎng)來(lái)電,反映泉州市豐澤藍(lán)天幼兒園借“六一”兒童節(jié)向家長(zhǎng)發(fā)動(dòng)捐款,,這些來(lái)電以泉州市區(qū),、晉江、石獅和南安等地區(qū)的居多,。(見(jiàn)5月24日的《海峽都市報(bào)》)
動(dòng)員家長(zhǎng)捐款,,獻(xiàn)愛(ài)心,本無(wú)可厚非,。問(wèn)題是,,口頭上說(shuō)是自愿捐款,,實(shí)則當(dāng)著孩子的面把捐款名單貼在教室里,,讓家長(zhǎng)很糾結(jié)。捐多了吧,,自己經(jīng)濟(jì)能力有限,;捐少了吧,不僅自己難堪,,也怕孩子今后被老師另眼相看,。在此背景下,怎么捐,、捐多少都令人糾結(jié),。既然是自愿捐款,理應(yīng)堅(jiān)持家長(zhǎng)自愿的原則,;想捐就捐,,不想捐就不捐。而今,,把捐款名單當(dāng)場(chǎng)張貼,,無(wú)異于變相強(qiáng)迫。名曰“自愿”,,實(shí)則“索捐”,,有權(quán)力尋租、變相亂收費(fèi)之嫌。
“六一”是孩子們的節(jié)日,,本該純真無(wú)瑕,,而今卻變成了幼兒園“創(chuàng)收節(jié)”,這豈不是讓兒童節(jié)變成“兒痛節(jié)”,?試想,,當(dāng)著孩子的面把捐款名單貼出來(lái),讓捐款少的孩子在其他人面前感覺(jué)“低人一等”,,這不是無(wú)形之中傷害了孩子的自尊心,?即便沒(méi)有傷害,也容易誘導(dǎo)孩子之間進(jìn)行攀比,,對(duì)孩子人生觀的健康形成極為不利,。何況,這種“自愿”捐款,,不僅扭曲了“慈善”的本來(lái)面貌,,而且敗壞了學(xué)校和老師的形象,使“愛(ài)心”變了味,,豈不為人詬?。?/p>
對(duì)于幼兒和家長(zhǎng)而言,,幼兒園等學(xué)校終究是強(qiáng)勢(shì)的一方,,強(qiáng)勢(shì)要求弱勢(shì)捐款,再怎么自愿,,也有強(qiáng)迫之嫌,。如果園方真想動(dòng)員家長(zhǎng)自愿捐款,其實(shí)辦法很簡(jiǎn)單,,只要把幼兒園的賬號(hào)告訴家長(zhǎng),,讓家長(zhǎng)愿意捐款就捐款,不管捐不捐款,,都是不公開(kāi),,這樣捐款才是真正的愛(ài)心,家長(zhǎng)也不會(huì)有什么意見(jiàn),,孩子也不會(huì)因此“受傷”。
教育亂收費(fèi)命令禁止,,可是為什么有這么多幼兒園鋌而走險(xiǎn),,使幼教變味呢,?監(jiān)管的乏力或缺位是一大原因,。特別是民辦幼兒園被推向市場(chǎng)“放開(kāi)”后,,教育主管部門也“放手”了,以致幼兒園“自愿”捐款,、收“贊助費(fèi)”成了“潛規(guī)則”。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)主管部門難道不該反思,,舉一反三,防患于未然呢,?否則,,今天的“被自愿”了,,明天的各種“被自愿”還會(huì)不斷上演。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-12-23“被捐款”往往導(dǎo)致“糊涂的愛(ài)”
- 2010-08-31自愿捐款何須“再動(dòng)員”?
- 2010-08-09“自發(fā)捐款”之后,,期待“見(jiàn)義勇為基金”
- 2010-08-04警惕地方統(tǒng)一安排地震捐款傷及慈
- 2010-08-04地震捐款不應(yīng)成為公共財(cái)力的直接補(bǔ)充
- 2010-07-02“畢業(yè)生捐款”難除銅臭味
- 2010-06-18喚醒慈善意識(shí)比捐款數(shù)目更重要