北大教授王學(xué)明(化名)和高中生小麗(化名)在麗江邂逅成為情人,兩人年齡相差26歲,。王學(xué)明曾承諾幫助小麗上北大讀書,,卻一直沒能允諾。今年4月,,小麗再次要求上大學(xué)未果,,便以傷害對(duì)方家人相威脅向王學(xué)明索要30萬元,兩天后小麗被民警拘捕,。(8月22日《京華時(shí)報(bào)》)
一出“教授與高中生”的畸形之戀,,形成了一幕十足的鬧劇。雖說是愛情,,卻更似一場(chǎng)交易,。如教授不是教授,這高中生也不會(huì)和其發(fā)展為情人,,繼而愛上他,;如高中生不擁有美貌與青春,教授也不會(huì)盯上她。在充滿欺騙與謊言的相處中,,單純的小麗選擇了相信,,相信眼前之人有至高本領(lǐng),當(dāng)謊言被揭穿后,,小麗選擇了敲詐,,涉世未深,又如何斗過老練教授,,繼而被抓便也不意外,。
反思之下,民眾憤怒的聚焦點(diǎn)在于大學(xué)教授的道德與品行問題,。作為最高學(xué)府的教授,,其行徑的確讓人不敢相信,生活的奢靡讓人難以想象,,憑借自己的位置優(yōu)勢(shì),,欺騙涉世未深的高中生,如此事情,,也是為人師表者做出來呢,?附加于道德,教授之罪的確不可饒恕,,連哄帶騙的伎倆十足拙劣,,卻也十分見效。尤讓人難以釋懷之處在,,高中女生家長(zhǎng)自始至終未曾見到,,其或有負(fù)家教之實(shí)?
新聞中據(jù)此無定論,,卻不難猜測(cè)的是,,小麗自稱交了北京男友,有光宗耀祖之勢(shì),,其父母自然臉上光亮,,甚至女兒去北京,其在內(nèi)心,,或也支持,。嘆之!何以在當(dāng)今社會(huì),,這么多人依然喜托關(guān)系辦事,,信有能力之人能通神?若不然,,小麗何以如此迷戀這教授,,而其更認(rèn)為和其戀愛非恥辱而是榮耀?而其敲詐,亦因教授破損了她的面子,,讓其無地自容,。社會(huì)關(guān)系,何以帶來如此之罪,?
教授道德之罪,,小麗沉湎社會(huì)關(guān)系之罪,已成社會(huì)毒瘤,,不僅敗壞社會(huì)風(fēng)氣,,更染指社會(huì)公平,讓尊嚴(yán)無處安放,。欲破此等弊端,,唯有坦然面對(duì),。一者,,公布教授名號(hào)。一個(gè)教授的敗壞不等于整個(gè)行業(yè)的敗壞,,社會(huì)無需為其捂蓋子,,遮遮掩掩只會(huì)適得其反,尤在信息時(shí)代,。二者,,依法辦事,給小麗以公平,,給社會(huì)以透明,,給公眾以真相。三者,,營(yíng)造公平公正的社會(huì)秩序,,讓社會(huì)關(guān)系學(xué)無處藏身,借此為綁架的道德敗壞之事,,必然失去滋生土壤,。
- 2011-08-23北大教授“告情人敲詐30萬”有看點(diǎn)
- 2011-08-22請(qǐng)細(xì)心傾聽饒毅教授的“拒選聲明
- 2011-08-08但愿郎教授真的只是不善訪談
- 2011-07-12教授的角色錯(cuò)位
- 2011-07-11北大教授的發(fā)言表明教育質(zhì)量嚴(yán)重下降
- 2011-05-24“雷人”尹教授折射的是無奈現(xiàn)實(shí)
- 2011-05-24赤膊短褲的“寶馬教授”該何去何從
- 2011-05-24教授狂語是一種缺乏涵養(yǎng)的表現(xiàn)