8月17日,,北京公布首部小學(xué)生性教材,由于大膽介紹性交概念引發(fā)議論,。部分網(wǎng)友認(rèn)為尺度過(guò)大,,有家長(zhǎng)質(zhì)疑是黃色漫畫。(8月18日《京華時(shí)報(bào)》)
“性教育,,從娃娃抓起”,,在國(guó)外早非新鮮事。國(guó)內(nèi)性教育滯后,,動(dòng)輒得咎,,可好不容易“與國(guó)際接軌”了,輿論卻仿佛陷入“人格分裂”境地,。公眾的糾結(jié)點(diǎn),,在于內(nèi)容的適宜與否。當(dāng)下,性啟蒙不可或缺漸成人們共識(shí),。只是,,性教材作為性知識(shí)的承載,該秉持怎樣的寓教方式,,卻也值得敘說(shuō),。對(duì)教材中“陰莖”“陰道”等字眼和插圖載入,許多人淡定自若,,覺(jué)得“性啟蒙就該觸碰某些禁忌”,,有些人則不以為然,認(rèn)為太赤裸會(huì)過(guò)猶不及,。
這般糾結(jié)其實(shí)不乏淵源,。長(zhǎng)期以來(lái),“思無(wú)邪”“非禮勿視”的儒家文化,,成了代際因襲的倫理綱常,。可現(xiàn)代價(jià)值中的“思想解放”,,又與傳統(tǒng)文化中的“性蒙昧”成分針?shù)h相對(duì),。在觀念轉(zhuǎn)型的宏大語(yǔ)境下,人們的思想立場(chǎng)難免混沌,。
民意糾葛,,說(shuō)到底是“脫敏”和“保守”態(tài)度間的犄角互對(duì)。魯迅先生曾在《而已集·小雜感》中,,對(duì)國(guó)人性觀念有過(guò)鞭辟入里的解讀:“一見(jiàn)短袖子,,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸體,,立刻想到生殖器,,立刻想到性交”。不難想見(jiàn),,同一本性教材,,必會(huì)催發(fā)他們不一樣的“想象力”,進(jìn)而進(jìn)行截然不同的闡釋,。
性教材到底好還是壞,?編纂人呂衛(wèi)紅的說(shuō)法其實(shí)十分可取:小孩的心思,,你莫猜,。畢竟是小學(xué)生教材,無(wú)妨聽(tīng)聽(tīng)孩子怎么說(shuō),??纯凑{(diào)查吧:在453名受調(diào)查的小學(xué)四,、五年級(jí)學(xué)生中,僅24人能正確選出隱私部位,,占總數(shù)5.39%,;73名孩子完全不知性器官,占到16.37%,。面對(duì)孩子遭遇性侵犯時(shí)的茫然,,性教育確不宜遲。當(dāng)我們妄自對(duì)性教材評(píng)判時(shí),,何不換位思考,,多給孩子話語(yǔ)權(quán)呢?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-19性教育“尺度”在哪里
- 2011-08-18幼兒性教育面前家長(zhǎng)請(qǐng)放輕松
- 2010-12-03性教育課程火爆折射出的社會(huì)生態(tài)
- 2010-11-29性教育,,什么時(shí)候都是話題?
- 2010-09-15對(duì)待“高校性教育”心里要陽(yáng)光點(diǎn)
- 2010-06-08孩子有權(quán)拒絕體罰性教育
- 2010-04-23中國(guó)性教育絕非一片空白