中共武漢市紀(jì)委21日發(fā)出通報(bào)，對造成武漢城區(qū)嚴(yán)重漬水的主要責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)處理,，四名水務(wù)部門責(zé)任人遭到處分,，其中水務(wù)局分管副局長被免職。（7月22日人民日報(bào)）
據(jù)悉，武漢市此次對“漬水事件”予以嚴(yán)肅追責(zé),，是對政府職能部門及工作人員精神懈怠,、能力不足的警示。所以,，當(dāng)處理結(jié)果甫一公布,，立即引來滿堂喝彩，有人甚至感慨道：城市逢雨成海,，政府終于不再把責(zé)任推給老天爺,，也找起人的原因了，終于殺雞給猴看了,。
然而,，筆者對這種所謂的問責(zé)卻并不認(rèn)同。眾所周知,，城市內(nèi)澇并不是今天才出現(xiàn)的,，十幾年前乃至數(shù)十年前就已有之，只不過現(xiàn)在爆發(fā)得面更廣,、災(zāi)情更嚴(yán)重而已,，而造成城市內(nèi)澇最根本、最直接的原因,，根本不是政府職能部門及工作人員精神懈怠,、能力不足，而是城市地下管網(wǎng)建設(shè)先天不足,，才埋下如今大面積排水不暢的禍根,。
換言之，造成“城市海洋”的根本原因是歷史欠賬所致,，罪不在現(xiàn)任官員?，F(xiàn)在把問責(zé)的矛頭一股腦指向有關(guān)部門及其負(fù)責(zé)人，不但不公平,，還有推卸責(zé)任,、找“替罪羊”之嫌。因?yàn)榇舜挝錆h成“?！保瘜?shí)成為國人的一個(gè)笑料,，令該市方方面面,、頭頭腦腦顏面盡失，所以才不得不祭出“問責(zé)”的法寶,，以挽回自己和武漢的面子,。再說，作為某個(gè)部門的領(lǐng)導(dǎo)，根本沒有城市規(guī)劃,、建設(shè)的決策權(quán),，把問責(zé)指向職能部門顯然是城市管理決策者的卸責(zé)之舉、脫身之計(jì),。
從這點(diǎn)來看,，倘若真的要問責(zé)的話，首先就該打城市管理決策者的板子,?？涩F(xiàn)實(shí)告訴我們，作為一個(gè)城市的最高領(lǐng)導(dǎo)甚少有人會(huì)為決策失誤承擔(dān)責(zé)任,，更遑論自行引咎辭職了,。在這種情況下，職能部門代人受過,、“替罪羊”屢屢出現(xiàn)也就不可避免了,。
當(dāng)然，筆者并不是不贊同對瀆職者問責(zé),，關(guān)鍵要搞清楚哪些是歷史原因造成的,，哪些是職能部門管理失誤或不到位造成的，然后再根據(jù)損失,、責(zé)任的大小進(jìn)行問責(zé),，這才是科學(xué)的、實(shí)事求是的態(tài)度,，被處理的官員也才會(huì)心服口服,，才會(huì)引以為戒。
不過,，筆者認(rèn)為,，作為城市管理決策者當(dāng)務(wù)之急并不是揮舞問責(zé)的大棒，圖一時(shí)之快,，而是要痛定思痛,，靜下心來認(rèn)真檢討城市規(guī)劃存在哪些問題，特別是要好好反思哪些是短期行為,，哪些是政績沖動(dòng),，哪些是急功近利之舉，并下決心償還地下管網(wǎng)建設(shè)的歷史欠賬,，花十年,，甚至更長的時(shí)間，打造一個(gè)像巴黎那樣的地下管網(wǎng),，這樣也就不會(huì)出現(xiàn)“城市海洋”之類的囧事了,。
有哪位城市管理的決策者有這樣的氣魄和壯舉,？我們期待著第一個(gè)吃螃蟹者的誕生！
- 2011-07-22離縣級城市房價(jià)起飛還有多遠(yuǎn)
- 2011-07-21城市地面過度硬化
- 2011-07-21城市管理者急功近利政績觀
- 2011-07-21城市暴雨缺乏應(yīng)急管理
- 2011-07-21英國城市排水講究“可持續(xù)”
- 2011-07-21治理城市內(nèi)澇有啥招兒,？ 盤點(diǎn)發(fā)達(dá)國家先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)
- 2011-07-20青島為何成為“中國最不怕淹的城市”
- 2011-07-20不要清拆掉“城市的心靈”
