社會管理創(chuàng)新之精髓,,就在于政府應(yīng)改變以往居高臨下,、行政命令式的管理模式,,遵循社會自身運行規(guī)律,,發(fā)動政府、社會,、公民各方面的力量來共同管理社會
說到拆遷亂相,,可謂罄竹難書,已成為時下中國一道抹不去的傷疤,。一方說是暴力拆遷,,另一方則認為是暴力抗法。不過一個顯見的事實是:政府總是站在開發(fā)商的一方,,且在具體的決策上很少會讓老百姓參與,哪怕此事關(guān)系到公共利益,、百姓福祉,。
在上述大背景下,杭州祥符鎮(zhèn)卻出現(xiàn)了拆遷戶排隊等“雙簽”的情景,,欣喜之余,,不妨來看一下是什么造就了這一奇跡?事實上,,與別的地方并無二致的是,,在風(fēng)聞要拆遷的初期,當(dāng)?shù)卮迕竦募w反應(yīng)是抱怨和質(zhì)疑,。但隨著拆遷工作的層層深入,,村民們的疑慮與排斥漸漸消失,取而代之的是與動遷組工作人員,、社區(qū)干部的積極對話與協(xié)商,,并最終簽下拆遷協(xié)議。
據(jù)悉,,相關(guān)工作人員在動遷工作中遵循了如下三條原則:聊到拆遷戶的心坎里,、一碗水端平、讓百姓看到“實打?qū)崱钡臇|西,。工作人員的這些原則是樸實的,、貼近百姓的,他們或許沒有意識到這些原則正符合了時下所提倡的社會管理創(chuàng)新之精髓。該理論的根本點就在于政府應(yīng)改變以往居高臨下,、行政命令式的管理模式,,遵循社會自身運行規(guī)律,發(fā)動政府,、社會,、公民各方面的力量來共同管理社會。
以祥符拆遷為例,,祥符鎮(zhèn)貼近杭州城市核心區(qū)域,,但該城鄉(xiāng)接合部的治安治理一直以來相對較弱。隨著城市建設(shè)的推進,,該地區(qū)的規(guī)劃與改造也就自然地提到了議事日程,。村民對原有生活方式的留戀,不能掩蓋該地區(qū)因人口流動頻繁而帶來的治安困擾,,也抵擋不住對都市生活的美好向往,。然而,他們也是疑慮重重的,。其最大的疑慮就在于政府究竟能不能保障他們的利益,,以及能在多大程度上保障他們的利益。
祥符動遷工作組的成功之處在于,,抓住了村民的上述心理,,并有效地將“情緒管理”落實到了整個拆遷過程。事實上,,發(fā)生暴力拆遷或暴力抗法的地方,,并非沒有意識到拆遷戶的利益訴求,關(guān)鍵在于政府,、開發(fā)商,、動遷工作組皆不愿俯下身子與拆遷戶做真誠的溝通。機械,、簡單地運用“物質(zhì)利誘”或無原則,、無底線地哄騙,可能在某一地某一時奏效,,但從長遠看卻是搬起石頭砸了自己的腳,。在拆遷動員工作中,應(yīng)力避公眾利益,、百姓福祉之類的空洞說教,,要有勇氣坦陳政府在此項工作中的利益所在,要讓百姓知道此舉是多方共贏,。只有在多方共贏的前提下,,才可阻滯百姓攀比成風(fēng),、漫天要價,順利推進拆遷工作,。
祥符化解拆遷難題可謂是實際運用社會管理創(chuàng)新的個案,,從目前看類似的個案還是太少。下一步亟須吁請各級地方政府逐步剪除管制思維,,調(diào)動現(xiàn)有資源和經(jīng)驗,,循著社會運行的自身紋理,充分發(fā)揮公民社會的潛能,,最終推進社會管理體制創(chuàng)新,。可以毫不夸張地說,,社會管理創(chuàng)新運用得好壞,,或關(guān)系轉(zhuǎn)型中的中國何去何從。
- 2011-06-29史上那些溫情的"拆遷"
- 2011-06-10市價拆遷僅憑新評估辦法不夠
- 2011-06-02司法不能坐視拆遷糾紛落入“叢林規(guī)則”
- 2011-06-01拆遷“死亡名額”,,僅是妖魔化的流言,?
- 2011-06-01每個人都可能淪為被拆遷者
- 2011-06-01當(dāng)政府機關(guān)遭遇強制拆遷
- 2011-05-25拆遷補償被拉皮條,只因水太混,?