《市場(chǎng)星報(bào)》7月17日?qǐng)?bào)道：倍受關(guān)注的黃山休寧縣“3·10”網(wǎng)吧殺人案,，由于連帶責(zé)任人休寧縣“新視野”網(wǎng)吧于判決一年后也未能賠償,，網(wǎng)吧對(duì)中院的判決不服提起上訴。7月15日上午,，記者來(lái)到庭審現(xiàn)場(chǎng),，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)吧及其代理人卻未能出庭。
按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條規(guī)定,，當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的,，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。然而,，就黃山休寧縣“3·10”網(wǎng)吧殺人案來(lái)說(shuō),，判決已有一年，何以當(dāng)事人的上訴今日才開(kāi)庭,？
若非因法院判決結(jié)果延遲送達(dá),，或者開(kāi)庭時(shí)間的延誤等原因，發(fā)生在7月15日的庭審便有些于法理不合,?？墒牵?dāng)事人休寧縣“新視野”網(wǎng)吧至少是在工商等部門監(jiān)管之下,，總不至于在法院眼皮底下溜掉,，致使判決書(shū)無(wú)法及時(shí)送達(dá)，這樣的結(jié)果無(wú)疑給人遐想的空間：賠償未執(zhí)行的背后可有貓膩,？
原本早已判決的民事訴訟案子,，且當(dāng)事人早已超過(guò)上訴期限，已然不具備繼續(xù)提起上訴的權(quán)利,，只要按照《民事訴訟法》嚴(yán)格執(zhí)行,，又何來(lái)如今的庭審？這首先就在于當(dāng)事法院對(duì)法律規(guī)定的錯(cuò)誤理解,，其次就在于對(duì)自身職權(quán)和職責(zé)的忽視,，使得當(dāng)事人本已穩(wěn)定的權(quán)利義務(wù)又一次陷入不確定。
值得一提的是,，時(shí)隔一年,，不僅民事賠償未完全執(zhí)行，甚至就連在如今正式開(kāi)庭的庭審現(xiàn)場(chǎng),，作為上訴方,，“新視野”網(wǎng)吧負(fù)責(zé)人及其代理人也未出庭,。拋開(kāi)庭審的法律必要性和合法性不說(shuō)，當(dāng)事方的態(tài)度和做法都無(wú)疑是對(duì)法律權(quán)威與對(duì)受害者合法訴求的漠視,。
這種傲慢和漠視顯然來(lái)源于判決一年后,，法院強(qiáng)制執(zhí)行的嚴(yán)重缺位。如今,，黃山休寧縣“3·10”網(wǎng)吧殺人案留下來(lái)的疑問(wèn)依然待解,，比如，法院與當(dāng)事方是否存在某種利益聯(lián)系,，或者在判決執(zhí)行上法院是否存在失職,？
我們期待，有關(guān)職能部門能夠迅速介入調(diào)查,。同時(shí),，按照《民事訴訟法》規(guī)定，敦促當(dāng)事方嚴(yán)格執(zhí)行賠償判決,，或采取強(qiáng)制性措施,，還受害者一個(gè)公道，也還法律一個(gè)重塑威信的機(jī)會(huì),。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-27300元的賠償讓火車成為殺人機(jī)器
- 2011-06-10三聚氰胺賠償基金應(yīng)再慷慨透明一些
- 2011-05-20150萬(wàn)身份證重號(hào)應(yīng)予國(guó)家賠償
- 2011-05-17用持續(xù)關(guān)注讓毒奶粉賠償基金不再成謎
- 2011-05-17賠償基金緣何成為“謎基金”
- 2011-05-17三聚氰胺賠償基金運(yùn)作不應(yīng)成謎
- 2011-05-17賠償金治標(biāo)，責(zé)任險(xiǎn)治本
- 2011-05-13國(guó)家賠償不能制約公務(wù)員違紀(jì)
