久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

猜度公眾有何表現(xiàn)，再去作出一個判決,，無論順之逆之,，都非法官之所應為。

云南李昌奎案件,，消息頗不明朗,。7月13日，《法制日報》表示案件審查仍未結束,；同日《新快報》的報道則有云南高院副院長田成有的訪談,，表示“不能以公眾狂歡方式判李昌奎死刑”，意似雖經(jīng)審查而死緩判決仍將堅持,。

李昌奎案件引起舉國關注,，值得深思。若屬依法判決而不為民眾理解,，應對法律適用情況作出解釋,，以昭信服；若屬法律本身未合于民意,，則法律也可以修正,，但既有案件仍需依法而判；若屬法律執(zhí)行與民意沖突,，則應解釋或糾正執(zhí)法的問題,。

“不能以公眾狂歡方式判李昌奎死刑”，這種說法,，學者說說可以,，而田成有這樣的大法官，這樣說就令人遺憾,。我當然不以為法官應該“以公眾狂歡方式判刑”,，而是覺得法官的任務在于執(zhí)行法律，而不是考慮公眾是否狂歡,。

公眾是狂歡,、狂悲還是若無其事，或者默然接受，這是公眾的事情,。對一個判決,，公眾怎樣表現(xiàn)是自由的，旁觀者怎樣看待也是自由的,，法官需要的是依法作出判決,，而不是迎合或者逆反公眾可能的表現(xiàn)。猜度公眾有何表現(xiàn),，再去作出一個判決,，無論順之逆之，都非法官之所應為,。

田成有又表示“這個案子10年后肯定是一個標桿,、一個典型”。這更是一個奇怪的說法,。法官辦案,，唯求負責于法律，負責于案件涉及的各方,，以使法律得到公正的施行,。一個案件，10年是不是標桿,，是不是典型,，一般來說，這是10年后自然顯現(xiàn)的效果,，一種“后驗”的證明,。一個法官何以能在下判之時，就相信自己辦了一件10年后可成標桿和典型的案件,。如果確有這種自信,，是不是法官在判案時就追求著一種歷史地位？以追求歷史標桿和典型的心理去判決一宗案件,，對法官,，未必就好。

近些年,，司法與民眾的關系,，時見某種緊張。從總體上來說,，建設法治國家,，既是國家的目標，也是法律人和民眾的理想,。然而,，法治國家何所指,，國家、法律人和民眾的理解未必一致,。法律人有堅定的法治理想,，無疑屬于法治建設之福。而民眾對法治的理解,，可能較多地理解為全社會在法律面前的公正和平等,。

現(xiàn)實的情況是，法律人與國家意志之間存在著某種張力,，也對民眾深懷戒備,，以為他們不理性,、膚淺,，有著暴民特征。法律人還有可能美化了其所師法的法治摹本,，例如很多人對辛普森案件非常贊賞,，以作司法保障個人權利的典型，但幾乎沒人說到辛普森的支付能力幾人能有,，沒支付能力的人能否像有支付能力的人那樣保障權利,。

法律人在獲得從課堂到法院的掌控權后，邁向其法治理想的步驟開始激進,；與此同時,，民眾對法律公正和平等的主張也正在變得急迫起來。死刑廢除之議,，廢死刑主張的不斷嘗試及民眾反彈,，典型地表明了法律人與民眾在法治理解上的差異。國家,、法律人,、民眾，三者間關系復雜,。國家意志,、精英理想與底層思潮各呈異象，這不只是法治圖景中才得以見之,。幾乎任何社會議題上,，這種三面糾纏的景象都在表現(xiàn)出來。

劉洪波

資深評論人