11日,，審計署公布了其“三公”經(jīng)費財政撥款情況,，是繼科技部、中國工程院,、國家文物局,、教育部,、中科院后第6個公布“三公”經(jīng)費的中央部門，也是公布內(nèi)容最詳盡的一次,，告知了公眾“三公”經(jīng)費到底用在了哪些地方,，如購車4輛，花費115萬元,，公務用車206輛,，平均每車運行維護花費5萬余元。（7月12日《京華時報》）
正當公眾被籠統(tǒng)公布的“三公”經(jīng)費搞得一頭霧水,，為一些部門的扭捏作態(tài)弄得憤懣不平之時,，審計署曬出了迄今為止最詳盡的“三公”支出清單，讓輿論猶如茫茫大漠里發(fā)現(xiàn)一眼清泉,，頓時興奮起來,。網(wǎng)上，“學習審計署好榜樣”的呼聲不脛而走,。曾連續(xù)8年就公車改革上交議案的全國人大代表葉青認為：“下一個公布的不能比它（審計署）差,，要不然會挨罵?！?/p>
俗話說“榜樣的力量是無窮”,，有了審計署樹立的標桿，公眾很自然地對“三公”支出給予更高期待,。不過,，榜樣并不會天然被效仿，現(xiàn)實生活中,，見賢思齊者有之,，無動于衷者亦不乏其人。最詳盡“三公”支出能否衍生漣漪效應,，還要打上一個大大的問號,。
必須看到，盡管國務院三令五申要求中央部門壓縮預算,，明令要求各中央部門務必于今年6月將本級三公經(jīng)費支出情況向社會公開,，但“三公”公開缺乏剛性標準和硬性約束，具體公開到何種程度,、不符合標準如何懲罰,，都沒有明確說法。因此,，是否公開,、何時公開、怎么公開，這些完全依賴于各個部門的主觀意志,。
審計署“三公”公開的詳細度,，很大程度上跟其職能密切相關(guān)。由于其他部門的“三公”經(jīng)費公開尚不能使公眾滿意,，以經(jīng)濟審計維護公民權(quán)益為重要職能的審計署無疑成為輿論焦點,。己不正，何以正人,。在其他中央部門和社會公眾的眾目睽睽之下,，審計署很難含糊其辭蒙混過關(guān)。然而,，這一特定環(huán)境下催生出的特殊結(jié)果,，并不能簡單推而廣之到其他部門。部門職能不同,、社會關(guān)注度不同,，其他部門大可不必如此開誠布公，把自己放在架子上烤,。
在部門利益的邏輯中,，多一事不如少一事，“三公”經(jīng)費公布得越詳細,，越容易被輿論抓住把柄窮追猛打,。公而不開，透而不明,，看得見，摸不著,，這才是“三公”公開的中庸之道,。當然，公眾會拿審計署作比較,，對公開不詳盡的部門表達不滿,。但一些部門是天生的厚臉皮，面對質(zhì)疑或是奉行鴕鳥政策充耳不聞,，或是采取緩兵之計一再拖延,。反正，老百姓的唾沫星子淹不死人,。
詳盡公開“三公”,，不是能不能，而是想不想,。公眾不愿意看一個枯燥的數(shù)據(jù),，而是要透過詳實的內(nèi)容監(jiān)督三公消費，對此相關(guān)部門也是心知肚明。只是,，審計署的“單兵突進”,，并不能從根本上改變“三公”公開標準缺失的現(xiàn)狀。建立在部門自律基礎上的“最詳盡”,，只能是“清者自清,，濁者自濁”。
日前,，溫家寶總理在國務院常務會上再次強調(diào),，“對‘三公經(jīng)費’支出等社會公眾高度關(guān)注的內(nèi)容要公開得更詳細”。何為“更詳細”,，應該盡快劃出一個硬杠杠,。我們樂見審計署的“最詳盡”，更希望其能催生出一個制度化的范本,，徹底顛覆“三公”公開的無序化生態(tài),。畢竟，有章可循比有樣可學更重要,。
- 2011-07-13曬三公經(jīng)費 學習審計署好榜樣
- 2011-07-13敢三公消費為何不敢公開,？
- 2011-07-13審計署給公開“三公”樹標桿
- 2011-07-11“真實的三公”比“偏高的三公”更急迫
- 2011-07-11“三公經(jīng)費”公開標準應盡快明確
- 2011-07-11中科院的三公消費不可怕
- 2011-07-11公開“三公”，還是先別抱屈吧
