其次,,高鐵運營的應(yīng)急機(jī)制似乎有問題,。比如備用電力、信息披露,、與乘客的溝通等,,在這次事件中明顯暴露出不足。中國北車集團(tuán)唐車公司副總工程師任剛曾表示,,京滬高鐵對意外事件備有自備電源補(bǔ)給,,列車自身可供給120分鐘的電源、通風(fēng)功能,。但在這次事故中,,備用電源根本沒起到作用,迄今也沒有見到合理的解釋,。此外,,信息披露不及時也是乘客批評最多的地方。乘客韋先生表示,,鐵路方面在處理這種突發(fā)情況時,,信息太過落后,在后續(xù)服務(wù)上也沒有保障,,“下次不會再坐高鐵了”,。G153次列車上的齊先生則晚點1小時40分鐘。他表示,所乘列車一直停在徐州附近,,對于故障原因,,車內(nèi)廣播和列車長的表述都有差異。在10日的G21次列車上,,令車上乘客不滿的是,,在停車期間和減速期間,列車上的乘務(wù)員并沒有告知其晚點具體原因,,“我也是通過微博獲悉相關(guān)情況的,。列車上只有不斷的廣播道歉?!背丝蜎r女士透露,,列車上有個別乘客對于晚點非常不滿,并組織車上乘客聯(lián)名要求賠償,。
第三,,有關(guān)方面忽視了高鐵本質(zhì)是一項服務(wù)行業(yè)的事實。從有關(guān)宣傳來看,,基本上都集中在贊揚高鐵速度是多么的快,,“高姐”是如何的漂亮,但對安全性,、準(zhǔn)點性,、服務(wù)性談的似乎并不多。一場大雨就讓號稱最先進(jìn)的京滬高鐵徹底趴窩,,無論怎樣解釋都是說不過去的,。不僅如此,服務(wù)水平之差更是令乘客不滿,。有乘客表示,,她本人與家人在21時30分左右改乘G39列車?yán)^續(xù)行程,期間并沒有鐵路工作人員指引他們?nèi)绾涡袆?,也未告知其是否有賠償,,“乘務(wù)員都在修車,車廂里根本沒人管乘客,?!背霈F(xiàn)這種情況是很可笑的,相比之下,,民航服務(wù)的原則是,,出現(xiàn)突發(fā)事件時,乘務(wù)人員首先要做的就是安撫乘客情緒,,維持現(xiàn)場秩序,。由此來看,,民航根本不用擔(dān)心高鐵的競爭。而日本新干線被譽(yù)為是“全世界最繁忙,、最安全的高速鐵路系統(tǒng)之一”,,我們的速度是比新干線快,但服務(wù)與安全性則差得太多
中國退出巴西高鐵競標(biāo)不是偶然的,,其背后反映了中國在高鐵建造,、運營、保障,、服務(wù)方面的不成熟,。此次出現(xiàn)的停運事故,同樣如此,。鑒于先前制定的龐大高鐵發(fā)展計劃,,如果不能從事故中吸取教訓(xùn),恐怕會真的出現(xiàn)乘客韋先生所描述的景象:“下次不會再坐高鐵了”,。
- 2011-07-13京滬高鐵安全運營還需“補(bǔ)課”
- 2011-07-13理性看待“新手上路”的京滬高鐵
- 2011-07-12京滬高鐵為何不堪雷雨一擊
- 2011-07-11日媒為何妄言京滬高鐵“盜版”
- 2011-07-08“京滬高鐵”PK“新干線”各拿出點家伙來看看
- 2011-06-14京滬高鐵票價公布,,公眾緣何不買賬?
- 2011-06-14讓京滬高鐵與百姓利益更近
- 2011-06-14京滬高鐵貼近市場“飛行”才有前途