綱要引入公開透明的理念與制度，是對民眾慈善心理的契合以及慈善訴求的回應(yīng)，更是對中國慈善事業(yè)的一次拯救,，是對慈善機構(gòu)公信力的一次重建。
在郭美美事件及由此引發(fā)的紅十字會信任危機沖擊社會心理一段時間之后,，慈善機構(gòu)與行業(yè)或許迎來了一個有決定性意義的轉(zhuǎn)機。
這個轉(zhuǎn)機的一個標(biāo)志性動作,，當(dāng)屬《中國慈善事業(yè)發(fā)展指導(dǎo)綱要（2011－2015年）》,。這一由民政部擔(dān)綱的綱要，已進(jìn)入公開征求意見環(huán)節(jié),，其最大的亮點是引入公開透明的慈善理念與制度,。
公開透明的理念其來不算早，如果把引入視作黎明,，那么黎明之前則充滿了公眾質(zhì)疑的長夜艱辛,。“郭美美”以慈善機構(gòu)的名義炫富,，只是點燃了慈善機構(gòu)信任危機的社會情緒導(dǎo)火索,，背后則是多年來公眾在獻(xiàn)愛心過程中諸多傷心不爽感受的情緒疊加和淤積。從公眾質(zhì)疑捐款手續(xù)費過高,，到“上海市盧灣區(qū)紅十字會”的“萬元餐”,；從南京慈善總會副會長潘鍇紅非法集資5000萬，到愛心捐款的使用公眾基本不知情,，人們的慈善之心一次次被傷害,，心中的疑問一次次疊加卻得不到有力證偽。
慈善機構(gòu),，原本最應(yīng)該引入公開透明的理念和制度,。因為慈善是愛心的自發(fā)涌現(xiàn)，在公眾心里,，捐款是愛心的媒介,，是“身不能至、心向往之”的情感表達(dá),，誰也不希望這份愛心進(jìn)入暗箱操作,，最后不明不白。捐出去了,，就兩眼一抹黑,，甚而這里傳出借愛心斂財、那里爆料慈善機構(gòu)胡吃海喝花錢大手大腳,，公眾的慈善之心怎能不受傷，慈善的熱情怎能不受抑制？
在這個意義上說,，綱要引入公開透明的理念與制度,，是對民眾慈善心理的契合以及慈善訴求的回應(yīng)，更是對中國慈善事業(yè)的一次拯救,，是對慈善機構(gòu)公信力的一次重建,。綱要中，從推行慈善信息公開透明制度,，完善捐贈款物使用的追蹤,、反饋和公示制度；到建立健全慈善行業(yè)信息統(tǒng)計制度,，完善慈善公益信息統(tǒng)計平臺,，及時發(fā)布慈善數(shù)據(jù)，定期發(fā)布慈善事業(yè)發(fā)展報告,，這樣的積極努力,，或能使慈善機構(gòu)與行業(yè)的運行、程序,、環(huán)節(jié)均置于陽光之下,，接受公眾全方位監(jiān)督。
慈善機構(gòu)與行業(yè)是一個需要用愛心澆灌的領(lǐng)域,，唯富德有愛者居之,，唯以公開透明法則行之，方能令天下有愛心者從之,。因此,，欲以慈善之名牟取私利者，趁早遠(yuǎn)離,；欲以種種手段和理由阻撓公開透明進(jìn)程以渾水摸魚者,，趁早放手。那種只獻(xiàn)愛心不問去處的初級和粗放式的慈善行為,，已越來越不被人們選擇,。唯有讓公眾清楚自己的每一筆捐贈都有明確的去處，公眾才愿意在慈善路上大步前行,。這種徹底的公開透明,，正是中國慈善事業(yè)向更高質(zhì)量和更高水平發(fā)展的根本動力。
中國已躋身于世界第二大經(jīng)濟體,，盡管汶川大地震見證了公眾噴涌的慈善熱情與潛力,，但只有平常時候的愛心捐贈與慈善活動，才能彰顯我國慈善理念,、制度,、模式的水平層次,。我國慈善事業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展水平不相稱，與公眾愛心不相稱,，其間的距離就在于慈善理念與制度的落后,。在這個意義上，公開透明的引入,，或?qū)⒊蔀橹袊壬菩乱惠啺l(fā)展的契機,。
- 2011-07-07郭美美事件了猶未了
- 2011-07-06郭美美 紅十字會
- 2011-07-06郭美美與“看不見的手”
- 2011-06-30都與紅會無關(guān)，郭美美咋叮上這枚蛋,？
- 2011-06-29“郭美美”是火 公益組織長期欠透明是薪
- 2011-06-28公眾知情權(quán)是終結(jié)“郭美美事件”的不二法門
- 2011-06-28郭美美何至于驚動輿論
