7月8日下午,，《法制日報》女記者張維在浙江蘭溪市馬澗鎮(zhèn)采訪時,，不僅遭到當?shù)卣畽C關(guān)人員的阻攔，強行奪走張維的記者證,，鎮(zhèn)長還劈頭蓋臉地對她惡語相向：“你在干什么？誰讓你來的,？他們給你多少錢,？我也給你！”“誰允許你來采訪的,？記者算個什么東西,？”這樣的場景讓從未經(jīng)歷此類事情的張維腦子一片空白，差點流出眼淚,。（據(jù)2011年7月10日《城市晚報》）
要說鎮(zhèn)長不清楚記者是干什么的,，恐怕人們都會覺得這是寒磣人呢，但是從這位鎮(zhèn)長劈頭蓋臉的發(fā)問話語中,，不能不說這位鎮(zhèn)長對記者有著怎樣的權(quán)利和責(zé)任,，真的是一蹋糊涂，愚昧得很,。
其實,，不知道記者是干什么的官員不止這位鎮(zhèn)長一人。6月8日,，《遼沈晚報》刊發(fā)的《團購粽子送人,，打開一看長著白毛》報道，當天,，售主劉某（女）就來到報社破口大罵,。第二天劉某再次帶人來到報社鬧事，并且動手打人,。其丈夫沈陽沈河區(qū)工商局長楊曉松聞訊后,，帶領(lǐng)兩面包車人趕到報社增援，在辦公室大鬧,，并要求報社找到寫這條新聞的兩名記者,，他要“單挑”（據(jù)6月17日《新京報》）。
當然,，這二位官員未必就無知到不知記者干什么,、算什么，不知道新聞報道,、輿論監(jiān)督的功能和意義,。問題的關(guān)鍵在于，他們恃權(quán)自大,，孤傲專橫,，我的地盤我作主,，誰都不能揭我的短，亮我的丑,，掉我的價,，壓根兒就沒把輿論監(jiān)督放在眼里。其意思再明確不過了：你輿論監(jiān)督我,，我還要監(jiān)督你呢,。
事實從另外一個側(cè)面再次證明，輿論監(jiān)督在制衡權(quán)力,、保障公平、助力發(fā)展,、預(yù)防腐敗方面的重要作用日益彰顯,。其實，新聞采訪權(quán),、報道權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán),，就是社會公眾的社會知情權(quán)、批評建議權(quán),、監(jiān)督權(quán)的代表和延伸,。在信息社會里，要促進公權(quán)力的合理運用,，服務(wù)民眾,，就必須建立公共平臺進行監(jiān)督，新聞媒體在這方面發(fā)揮著不可替代重要的作用,，大有作為,。
新聞事業(yè)形成、發(fā)展是社會經(jīng)濟,、技術(shù),、政治等因素綜合作用的結(jié)果。隨著我國改革開放和社會發(fā)展進步,，媒體的功能會更加凸顯,。我國新聞媒體肩負著刊登新聞報道、引導(dǎo)社會輿論,、反映經(jīng)濟活動,、傳遞民情民意、傳播文化知識等功能,。作為新聞媒體的從業(yè)人員,，記者到各地采訪，不僅是代表個人,，而是代表整個編輯部,，甚至在某種程度上還代表著黨和政府,，其采訪權(quán)和人身安全受法律保護，不得非法侵犯,。
對于記者的新聞采訪活動提供便利,，是采訪對象應(yīng)盡的義務(wù)，政府官員理應(yīng)帶頭做好,。而反思一些本來就不該發(fā)生的對抗輿論監(jiān)督事件,，都反復(fù)告訴我們這樣一個基本道理：官員要懂得一些新聞學(xué)ABC，學(xué)會善待媒體,，善于與記者打交道,。
官員要學(xué)點新聞學(xué)ABC。對于新聞事業(yè)的性質(zhì)與功能,、新聞事業(yè)和輿論,、新聞與宣傳、新聞傳播中的批評,、記者新聞采訪權(quán)利之類的知識,，要有所了解和掌握，這也是為官從政的基本素質(zhì)儲備,。這些東西缺了,，不僅會瘸腿，更會出洋相,，甚至丟了飯碗,，何苦呢？
- 2011-06-28“記者黑名單”值得多方反思
- 2011-06-28對“隱性記者黑名單”也要“不允許”
- 2011-06-24“專家請記者離場”是何道理
- 2011-06-15建“記者黑名單”實質(zhì)是拒絕輿論監(jiān)督
- 2011-06-15記者“黑名單”不過是衛(wèi)生部的意淫
- 2011-06-15衛(wèi)生部無權(quán)建“記者黑名單”
- 2011-06-15“記者黑名單”言論之微博反響
