對于持續(xù)發(fā)酵的郭美美事件,，紅十字總會王汝鵬秘書長提出希望公眾能夠理性看待,。怎么個理性看待法？怎樣做才算理性呢？秘書長沒有說,。
像王秘書長那樣,，著意于“紅十字商會”與“商業(yè)系統(tǒng)紅十字會”名稱的區(qū)分,，夠理性的吧,。但像“某些”網(wǎng)民那樣，揪著名車名包的炫富帖就刨根問底死纏爛打的,，是不是就不理性了呢,？
無論如何，還是有網(wǎng)民回帖“支持”王秘書長的,，說要回歸理性,；說以后捐款行善的確要理性；說紅十字會一日不公開賬目,，就一日不捐款,，云云。用腳投票,，我看,，這不是賭氣，不是意氣用事,，而是真正理性的態(tài)度,。將善意托付給值得信任的人和組織，我們有選擇的自主權(quán),。
郭美美事件越“鬧”越大,，按王秘書長的判斷，是因為一些網(wǎng)民的不理性,。但如果求諸事實，公眾對炫富女郎的興趣，還是因為紅十字會在中國慈善事業(yè)中的超大份額和影響力,。規(guī)模大,、分量重、但欠透明,，紅十字會身陷公眾輿論的漩渦是遲早的事,。郭美美只是一根導(dǎo)火索。
在中國慈善事業(yè)中,，紅十字會獨占大半壁江山,，這與近幾十年來國家社團管理的政策不無關(guān)系。我國現(xiàn)行的社團登記管理制度要求對社會團體進(jìn)行雙重管理,。民政部門負(fù)責(zé)社會團體的登記注冊,，但前提是該團體要先獲得業(yè)務(wù)主管單位的審查同意。而所謂“業(yè)務(wù)主管單位”,，1998年發(fā)布的《社會團體登記管理條例》有相當(dāng)嚴(yán)苛的規(guī)定,。因為找不到“婆婆”，不少致力于公益慈善的社團難以獲得合法地位,。和李連杰的壹基金一樣,，很多社團都面臨這種雙重管理體制造成的困境。
這一體制性的阻礙有望得到解除,。日前,，民政部部長李立國在一次會議中表示，民政部門對公益慈善類,、社會福利類,、社會服務(wù)類社會組織履行登記管理和業(yè)務(wù)主管一體化職能。這意味著,，上述三類社會組織將可直接登記,，改變之前的雙重門檻。
這是一個值得稱贊的改革舉措,。對于有志于公益和社會服務(wù)的群體,，是一個利好的消息。從網(wǎng)上的評論看到,，有人將這項新政的出臺歸功于郭美美事件,。這恐怕是一個善意的誤會。事實上,，社團登記制度的改革早在3年前就已經(jīng)在深圳試水,。去年初深圳民間組織管理局因為“無主管登記”的改革而獲得第5屆“中國地方政府創(chuàng)新獎”。現(xiàn)在民政部的表態(tài),，可謂水到渠成,，看來是要將試點成果推而廣之,。
可以預(yù)見，隨著更多慈善社團取得合法地位,，可供我們選擇的捐贈對象必將增多,。多元化的一個好處，是形成有序競爭的氛圍和壓力,。公開,、透明、負(fù)責(zé),，將是慈善社團的底線,。沒有足夠的公信力，將難以吸納社會捐贈,。
郭美美事件對紅十字會的影響,，現(xiàn)在尚難下定論。但慈善社團登記的開放,，必將帶來慈善社團的規(guī)范化,，促進(jìn)其整體水平的提升。有更多的參與機會和渠道,，公眾會少些怨氣,；社團在相互砥礪之間，也會習(xí)得與公眾對話所需的德行,。理性,，或許也就不遠(yuǎn)了。相關(guān)新聞：
- 2011-07-06郭美美與“看不見的手”
- 2011-06-30都與紅會無關(guān),，郭美美咋叮上這枚蛋,？
- 2011-06-29“郭美美”是火 公益組織長期欠透明是薪
- 2011-06-28公眾知情權(quán)是終結(jié)“郭美美事件”的不二法門
- 2011-06-28郭美美何至于驚動輿論
- 2011-06-28“郭美美”致歉難息民意焦慮
