近日,一段保姆虐待女嬰的視頻在網上瘋傳,。視頻顯示,,保姆將10個月大的孩子高高拋起,重重摔在床上。律師表示,刑法關于虐待的規(guī)定將家庭成員作為主體,保姆不在范圍內,。在傷害嬰兒方面未造成后果的話,法律無法處理,。
“老吾老以及人之老,,幼吾幼以及人之幼”,相信但凡看過視頻的人,,都會為此而憤怒,。更憤懣的是,連法律都可能無能為力。既然法律在此處“裸奔”,,那么,,行業(yè)總該站出來說點公道話,做點公道事吧,?但吊詭的現象出現了:中介依然在給該保姆打來電話介紹工作,。
今天工作不努力,明天努力找工作?,F在,,這話在保姆虐嬰事件中,卻顯露出反諷味道來:保姆今天努力打孩子,,明天有人努力給她介紹工作,。該行業(yè)對保姆的不察和縱容,由此可見一斑,,還真是保姆“娘家人”,。
我們知道,各行業(yè)的規(guī)范要靠自律與他律,。自律在于敬業(yè)精神和職業(yè)道德,,乃至人心向善的本性;他律則是指包括法律在內的監(jiān)督體系,,其中行業(yè)規(guī)范與道德輿論不可或缺,。讓人驚詫的是,該保姆在迷失本性的同時,,該行業(yè)卻通過為其找工作來“撐腰”?;蛟S,,這也就說明了為何個案有時可以擊潰一個行業(yè)了。
法律的作用在于預防與救濟,,而教育與懲戒是其具體表現形式,。我不相信,這次虐嬰事件,,從法律上完全無法找到相對應條款,,來懲戒類似的“害群之馬”,從而可以袖手旁觀,?;蛟S,探究該行業(yè)的不作為,,對保姆行業(yè)的規(guī)范具有更現實的意義,。
首先,該保姆的個人行為,或許說明了在她充任保姆前,,沒有受到相應的行業(yè)規(guī)范和職業(yè)訓練,,否則不可能出現如此毫無忌憚的行為。受人之托,,忠人之事,。保姆和雇主間有契約關系,那么當保姆因其粗野行為被解雇時,,作為中介的行業(yè)機構難辭其咎,,應受連帶責任。
其次,,事件發(fā)生之后,,中介居然還為該保姆介紹工作,除了說明該行業(yè)進入門檻低之外,,還說明該中介具有失察的過錯,。事發(fā)后,中介至少得搞清解雇的原因,,至少要保證不會發(fā)生后續(xù)鬧劇,。
再次,說明該行業(yè)急需整頓和規(guī)范,。中介不能只盯著中介費,。冰心曾說:這世界,除了宇宙,,最可愛的只有孩子,。不可否認,孩子可能會存在哭鬧行為,,但對10個月大的孩子來說,,保姆怎忍下狠手?中介的行為,,其實就是縱容,。魔鬼和天使僅在一念之間。保姆虐嬰的個體行為,,固然讓人憤怒,。但或許,更讓人憤怒的是行業(yè)對保姆行為的無視和縱容,。
- 2011-06-30保姆虐嬰真的只能“道德譴責”,?
- 2011-06-30保姆施虐,警惕來自底層的報復情緒
- 2011-06-29“冷血保姆”折射家政服務亟需清醒劑
- 2011-03-25大學生當保姆并非情何以堪
- 2011-03-22大學生保姆拍賣會,,看上去很美
- 2011-03-18“大學生保姆” 爭議比結果有意義
- 2011-03-07“合同制”保姆無須采取勞務派遣模式