死神最近在和廣西柳州市工人醫(yī)院爭(zhēng)奪當(dāng)?shù)厝诎部h委常委,、紀(jì)委書(shū)記覃俊的斗爭(zhēng)中敗北,,蓋因“工人醫(yī)院配備最強(qiáng)的核心技術(shù)力量,最優(yōu)秀的醫(yī)護(hù)人力資源,,充分發(fā)揮救死扶傷精神,,竭盡全力以精湛的醫(yī)療技術(shù)和優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)……”,。說(shuō)起來(lái),,覃俊同志是個(gè)好干部,患癌還堅(jiān)持工作,,最后因?yàn)楸乔淮蟪鲅朐褐委?。本?lái),他是在縣人民醫(yī)院搶救的,,轉(zhuǎn)入上一級(jí)的柳州市工人醫(yī)院后,,市工人醫(yī)院“在與死神的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中”,第一時(shí)間成立醫(yī)療救治領(lǐng)導(dǎo)小組和救治工作專(zhuān)家小組,,“組織了10次院內(nèi)會(huì)診,,4次區(qū)內(nèi)外會(huì)診,共有130人次專(zhuān)家參加了會(huì)診,,出色地完成了救治任務(wù)”,。在當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)看來(lái),,這是一個(gè)了不起的成績(jī),使得大家還能 “把榮譽(yù)授予一個(gè)活著的英雄”,,所以,,獎(jiǎng)勵(lì)醫(yī)院40萬(wàn)元,上報(bào)紙表?yè)P(yáng),。
按照當(dāng)?shù)卣脑u(píng)價(jià),,覃俊同志“30年來(lái),他對(duì)黨和人民的事業(yè)赤膽忠誠(chéng),、無(wú)私奉獻(xiàn),,對(duì)腐敗分子和消極現(xiàn)象堅(jiān)決斗爭(zhēng),對(duì)自己的親屬自覺(jué)約束,、嚴(yán)格要求”,。這樣的干部不搶救,確實(shí)也說(shuō)不過(guò)去,,具體的事跡,,可能今后會(huì)有宣講團(tuán)和材料,目前,,人們還只能從當(dāng)?shù)厝請(qǐng)?bào)關(guān)于柳州市工人醫(yī)院 “搶救覃俊有功受表彰”的頭版新聞里尋找點(diǎn)蛛絲馬跡,。
新聞發(fā)出去了,聲音跟著來(lái)了,。公眾質(zhì)疑這表彰的40萬(wàn)元從哪兒來(lái),,這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得有道理,不容回避,,所以當(dāng)?shù)毓俜降诙祚R上給出了聲明,,大意是說(shuō)覃俊同志本身就是立為典型的優(yōu)秀干部,值得搶救,。錢(qián)呢,,是市級(jí)留存黨費(fèi)里出的,大家不要再心有余惑了,,趕緊繼續(xù)學(xué)習(xí)覃俊同志的先進(jìn)事跡要緊,。這個(gè)世界上,既有電影,,又有電視劇,,是有原因的——有的事兒適合拍電影,有的事兒適合拍電視劇,。本來(lái)覃俊同志的先進(jìn)事跡,,拍成電影就可以了,愛(ài)黨愛(ài)民,,舍身忘己,,生了病最后被救了回來(lái),,光明而美好的結(jié)局??墒怯嘘P(guān)部門(mén)大概覺(jué)得故事線應(yīng)該拉長(zhǎng)一點(diǎn),,非要拍電視劇,所以就有了第二集表彰工人醫(yī)院,,發(fā)錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì),,現(xiàn)在又不由自主地拍了第三集——黨費(fèi)的故事。黨費(fèi)在不少主旋律電影里有重要的地位,,英雄在臨死前往往要提到這個(gè)元素:“這是我最后的黨費(fèi)……”可是柳州市方面這么一用,,未免使人感覺(jué)是在把一個(gè)本該解釋清楚的問(wèn)題局限到了媒體不太合適繼續(xù)追問(wèn)的范圍。
可有些問(wèn)題還是給公眾留下了想像的空間,,讓我們可以繼續(xù)疑惑,。柳州市工人醫(yī)院為搶救覃俊,動(dòng)用了超出常規(guī)的醫(yī)護(hù)力量,,原因何在,?若是搶救一個(gè)普通的患者,是不是就不需要配備最好的條件,,不那么充分地發(fā)揮救死扶傷的精神了,?又假如,覃俊沒(méi)有了縣委領(lǐng)導(dǎo)的頭銜,,只是個(gè)普通的優(yōu)秀黨員,,還能從死神手中搶回來(lái)嗎?還假如,,當(dāng)?shù)氐钠渌I(lǐng)導(dǎo)遭遇到同樣的情況,,又該如何?
或許,,在當(dāng)?shù)匾恍┕賳T的觀念中,,“把榮譽(yù)授予一個(gè)活著的英雄”是一件很重要的事情,超出了 “英雄”事跡本身的意義,,故而就有了40萬(wàn)元黨費(fèi)獎(jiǎng)勵(lì)醫(yī)院的做法,。合不合規(guī)定,,自有黨務(wù)方面的專(zhuān)家評(píng)說(shuō),。然而,醫(yī)院本該救死扶傷,,在死神的威脅面前,,官員與民眾亦應(yīng)平等??墒?,當(dāng)這樣一件并不具備平等含義的急診室故事,,披上了“搶救英雄”的外衣之后,被堂而皇之地宣揚(yáng),、表彰,,無(wú)疑是對(duì)真正英雄的反諷。遺憾的是,,這樣的故事在我們的社會(huì)也許并非孤例,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-27醫(yī)院“搶救英雄”獲獎(jiǎng)緣何受到質(zhì)疑
- 2011-06-27“搶救官員被重獎(jiǎng)”緣何遭遇民意阻擊
- 2011-06-27搶救普通病人能重獎(jiǎng)嗎?
- 2011-02-18搶救超過(guò)48小時(shí)不算工傷,?
- 2008-10-13“死了,?死了你還搶救什么?”
- 2008-05-17搶救生者當(dāng)不忘關(guān)懷死者,!