“搶救覃俊有功獲表彰”,，如此標(biāo)題放在柳州市黨報(bào)《柳州日報(bào)》頭版重要位置，不但吸人眼球,，更是扎人眼球,。
覃俊何許人也,？看報(bào)道可知，對于柳州而言,，融安縣紀(jì)委書記覃俊可算是塊寶：他是當(dāng)?shù)貏?chuàng)先爭優(yōu)涌現(xiàn)出來的“英雄”,。搶救成功的“重大意義”是可以把榮譽(yù)授給一個(gè)活著的英雄。市委常委會(huì)決定,，對搶救覃俊作出重要貢獻(xiàn)的市工人醫(yī)院和相關(guān)人員予以通報(bào)表揚(yáng),，并獎(jiǎng)勵(lì)市工人醫(yī)院40萬元。（6月26日 新華社）
生命或重于泰山,，或輕于鴻毛,，對個(gè)體價(jià)值的實(shí)現(xiàn)而言，這是成立的,。但公權(quán)和醫(yī)院如果也這么認(rèn)為,，就成為歪理了：難道民眾的生命就輕于鴻毛，覃俊的生命就重于泰山,？從當(dāng)?shù)卣男袨閬砜?，這樣的歪理是成立的。因?yàn)樵谒麄兊难劾?，覃俊的“重要意義”決定著如果救治不成功,，或許便是當(dāng)?shù)卣摹爸卮髶p失”。
但在公民意識日篤的時(shí)代,，民眾顯然是不會(huì)認(rèn)同此般做法的,。首先，醫(yī)院是公共品,，救人是天職,，見死不救甚至草菅人命那便是失職；其次,，覃俊即便是涌現(xiàn)出來的英雄,，作為公職人員，正確履職優(yōu)異表現(xiàn)理所應(yīng)當(dāng),，“英雄”珍貴,，能夠反映的恐怕是當(dāng)?shù)刎酱爸斡埂薄６绻戎螣o效,，這也許是一個(gè)家庭的重大損失,，但絕非民眾的重大損失，從情感上而言,，頂多只是遺憾,，因?yàn)槊總€(gè)人的死亡都是生命難以承受之重。
《柳州日報(bào)》這篇報(bào)道，本是想標(biāo)榜權(quán)力對“英雄”的尊重和愛惜,、救治醫(yī)院救死扶傷和攻克難關(guān)的精神。但現(xiàn)實(shí)卻是,，醫(yī)療資源分配不公,，已經(jīng)成為當(dāng)代社會(huì)的痛感來源之一。柳州重獎(jiǎng)?chuàng)尵裙賳T醫(yī)院,，其中所折射的特權(quán)魅影,，很容易踩到民眾的痛點(diǎn)。救治覃俊,，義不容辭,。可是每條生命都能夠享受此般待遇嗎,？這,，才是遭遇民眾阻擊的因由所在
如今，醫(yī)療資源的分配不公正嚴(yán)重透支社會(huì)的公平：一方面是不少老百姓看不起病,、醫(yī)療機(jī)構(gòu)唯利是圖,；另一方面卻是某些在權(quán)勢、財(cái)富上占據(jù)優(yōu)勢地位者,，長期占據(jù)近乎奢華的病房,，很大比例的醫(yī)療資源集中在北京等特權(quán)城市。在這樣的現(xiàn)狀下,，“全力救治官員覃俊”的行為以及柳州政府對醫(yī)院的獎(jiǎng)勵(lì),，無疑更加凸顯了這種矛盾和不公。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)只有重歸公共,，遠(yuǎn)離特權(quán)化,，回歸人性化，民眾的心理逆差才能夠得到最大的填補(bǔ),。救治官員上的賣力,，與對待普通民眾生命的冷漠相比，無疑將加劇民眾的被遺棄感和不公正感,。而當(dāng)?shù)卣闹鬲?jiǎng),，會(huì)讓人覺得該醫(yī)院只是全心全意為少數(shù)特權(quán)服務(wù)，遠(yuǎn)離了公共品的屬性,，成為權(quán)力的特供,。
每個(gè)生命都是平等的，沒有高低貴賤之分,?！罢鬲?jiǎng)?chuàng)尵裙賳T醫(yī)院”，之所以引發(fā)民意阻擊，主要是讓民眾覺得醫(yī)院只對特權(quán)和財(cái)富殷勤而冷落了民眾,，權(quán)力只在意自身的利益而罔顧社會(huì)的公平,。覃俊搶救成功，對于一個(gè)生命而言,，值得稱贊,。但，是否每個(gè)生命奇跡都能夠登上黨報(bào)的頭版呢,？醫(yī)院“全力搶救”在普通民眾身上創(chuàng)造的奇跡是否都能得到政府的獎(jiǎng)勵(lì)呢,？在權(quán)力的眼中，覃俊的“重要意義”恐怕才是他們重獎(jiǎng)醫(yī)院的根本動(dòng)機(jī),，不是因?yàn)獒t(yī)院拯救了生命,，而是拯救了權(quán)力所需的“重大意義”。
- 2011-02-18搶救超過48小時(shí)不算工傷,？
- 2008-10-13“死了,？死了你還搶救什么？”
- 2008-05-17搶救生者當(dāng)不忘關(guān)懷死者,！
- 2008-05-08搶救中文,，兩岸都需努力！
