前兩天,,復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授馮瑋在新浪微博曝光高考招生“內(nèi)幕”,我一直在冷眼旁觀。按我的理解,,這些內(nèi)幕并不足以成其為內(nèi)幕,而是圈內(nèi)眾所周知,,圈外亦不乏人知的事實,,馮教授也許考慮到了這一點,故在“內(nèi)幕”之上加了引號,。我覺得稱之為“潛規(guī)則”更為合適,。
所謂“內(nèi)幕”,即在每年高招之際,,地方政府,、中學(xué)出于政績、??兊瓤剂?,強令高分考生填報北京大學(xué)、清華大學(xué),,為此竟不惜采取沒收手機,、軟禁、恐嚇等卑劣手法,。馮瑋教授微博披露,,2010年,湖北一考生本想報復(fù)旦,,可在前來簽約的路上,,接到副縣長5個電話(報志愿能驚動副縣長,聽來恍如奇聞),,考生感到“得罪不起”,,最后“選”了清華。
我聽過近似的故事,,不過主角不是副縣長,,而是鎮(zhèn)長。在一些中小縣城,,每年能考中三五個北大清華,,則是十二分榮光的偉業(yè),縣領(lǐng)導(dǎo)去上面開會,,臉上的油光都分外發(fā)亮,。記得我參加高考那一屆,,我的家鄉(xiāng)潁上縣,只考上一個北大而已,。所以這些縣城常退而求其次,,不必說北大清華,能考中復(fù)旦,、南大等名牌大學(xué),,都要張燈結(jié)彩,載歌載舞,,鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)親自到考生家里送喜報,,暫不管這家是不是反抗征地拆遷的釘子戶。馮瑋抨擊“北清神話”,,殊不知他所供職的復(fù)旦大學(xué)同在“神話”之列,;政府為政績而“綁架”考生,復(fù)旦的牌子何嘗不是綁匪之所欲也,?
對中學(xué)而言,,他們的考量更加實際。高中招生,,存在一定競爭,,高考成績,則是最具號召力的廣告,,假如每年只考上兩個本地的師范,,誰還來你這讀書呢?另外,,對高三老師而言,,考上一個本科,獎勵多少,;考上一個重點,,獎勵多少;考上一個名牌,,獎勵多少,,都有明確表示。當(dāng)志愿填報與獎金相掛鉤,,自然可以解釋中學(xué)及老師煞費苦心的動員工作,。然而理性的老師從不贊成學(xué)生冒險報考名牌,不必說對學(xué)生及家長負責(zé),,他至少得對自己的獎金負責(zé):一旦考不上,則降低一檔,,少拿幾多獎金呢,。
- 2011-06-28北大誕生79位億萬富豪不是多光榮的事
- 2011-06-28北大該以富豪還是大師為榮
- 2011-06-27不公布狀元讓北大清華掐尖抓瞎
- 2011-06-21北大降分招生應(yīng)公開面試過程
- 2011-06-08北大應(yīng)有保護歷史文脈的自覺
- 2011-06-07無能樹木的北大,,何談樹人?
- 2011-03-28請問北大:思想不能“偏激”么