江寧一樓盤開盤被指作弊,，將好房子賣給關(guān)系戶,，還只進(jìn)去了六個普通購房者,，卻顯示已認(rèn)購九套房。很明顯普通購房者,，只是搖號購房的傀儡,。最戲劇性的一幕是,，購房者罵跑公證員,，購房者代表站到臺上,，從號碼箱里自己抽簽決定選房順序，(《現(xiàn)代快報》6月27日)
本應(yīng)是戲劇里的一幕,，卻在現(xiàn)實(shí)的購房過程中暴露,，使我們對房地產(chǎn)的虛假看得更清楚，房地產(chǎn)如此這般虛偽,，又怎能叫老百姓放心,？況且這還只是房產(chǎn)業(yè)亂象的冰山一角，放眼全國其實(shí)這種“戲劇表演”不是沒有,，民眾都見怪不怪了,。
在我們的眼睛和耳朵里,，房地產(chǎn)的廣告形式可謂鋪天蓋地、五花八門,，再沒有比它動人誘惑的廣告了,，甚至還拿著有關(guān)部門的牌子做宣傳后盾。這樣一來你不信也得信,，不想買房也覺得會錯過機(jī)會,。其實(shí)房地產(chǎn)商的詭計，我們并不可怕,，倒擔(dān)心的是有關(guān)部門的沉默,，讓購房者徘徊在陷阱邊緣，不知如何是好,，結(jié)果最終還是掉進(jìn)了陷阱,，誰都知道是誰在后推了一把。
最為尷尬的是,，當(dāng)購房者指出這次抽簽有貓膩時,，公證員威信全無，只得中途退場,。那么這樣的公證員,，就算沒發(fā)生作弊事件,，來做公證又有多大意義,？中途退場就是公證員的道義所在,？難道不應(yīng)該維護(hù)購房者的合法利益？而且當(dāng)開發(fā)商采取所謂“救火”措施時,，為何不將開放商予以正義的批評？
拿民眾當(dāng)傻子,，實(shí)際上有那些舉動的人更傻,。這次購房者最后被“群起而攻之”，用自己搖號來表示不滿,，不就證明了這點(diǎn),。正如一位購房者所言：現(xiàn)在房市并不好,，房產(chǎn)商不好好賣房子,，怎么還干這種事,。
公證員覺得很委屈,，說這件事根本與他們無關(guān),。也許無關(guān)，但是從你們的舉動來說,，是否無關(guān)只有天曉得,，除非有關(guān)部門并在第三方的監(jiān)督下調(diào)查。被罵表現(xiàn)是購房者的憤怒,，理性已無法阻止憤怒,。公證員不要在這個問題上糾結(jié)，而要反思自己的行為,，是否對得起自己的職責(zé)所在,。這是一種不可饒恕的行為，你們代表的是國家言行，而不是動不動中途退出,，退出是一個是什么概念,，必須搞清楚。
雖然開發(fā)商多次解釋,，并采取了補(bǔ)救方法,，但是這種解釋有多大信服力？明知搖號將產(chǎn)生很大社會效應(yīng),，為何不急早防備,，假如這次作弊混過去了，你們的心又會如何作想,，是在心中暗笑,，還是也有一點(diǎn)內(nèi)疚感？我們希望能亡羊補(bǔ)牢,，但是“丟羊”的傷痛，其實(shí)何止傷害了購房者,，不相信開發(fā)商的形象沒有受到?jīng)_擊,。
現(xiàn)有一種觀念,，購房總以為購房者喜歡斤斤計較,。卻不知大多數(shù)購房者買套房并不容易，自有權(quán)利挑肥揀瘦,，選擇一套房就是對那個樓盤的信賴,。開發(fā)商應(yīng)該也誠心相待,，你開發(fā)一個樓盤已賺得滿滿的，又何必再宰割購房者那些微薄利益,。做人要挺直就像房子要直一樣,，明暗不分再捅破那層紙對誰都不好。我不以為這次購房者罵跑公證員自己搖號是件壞事,，相反暴露了房地產(chǎn)的內(nèi)部的敗絮存在,，引起大眾關(guān)注也是件好事。但若不加以整治這些問題,，而老在價格上吵鬧,，沒有任何治本意義。事實(shí)上價格的亂象,，無不也是房產(chǎn)內(nèi)部敗絮引發(fā)的“疾病”。唯有規(guī)范好房產(chǎn)業(yè)才是明智之舉,?？梢娺@個規(guī)范已到了十分必要的地步，否則以后的購房問題上,，還不知會出現(xiàn)怎樣令人意想不到的戲劇性一幕,。
- 2010-09-28支持重慶對首次購房者退稅
- 2010-04-16漳浦開發(fā)商忽悠購房者，應(yīng)嚴(yán)厲懲處
- 2009-09-18過度追求大戶型不全是購房者的錯
- 2009-08-28中石油搶劫地產(chǎn)商還是地產(chǎn)商搶劫購房者
- 2009-07-16發(fā)獎狂歡建立在畸高房價基礎(chǔ)之上,，購房者能不惱火嗎,？
- 2009-05-02等到購房者能承受，回暖則無期
- 2009-05-02等到購房者能承受,，回暖則無期
- 2009-03-17購房者妾身未明還真不能怪房產(chǎn)商
