過(guò)去在深圳街頭,不時(shí)看到電動(dòng)自行車在大馬路的車流中見縫穿插,、在非機(jī)動(dòng)車道逆向行駛、在人行道橫沖直撞……電動(dòng)自行車帶來(lái)的街頭險(xiǎn)象和亂象,讓許多市民擔(dān)驚受怕,。深圳市公安局日前依據(jù)《交通安全法》有關(guān)規(guī)定發(fā)布公告:從2011年6月6日起至12月5日,在深圳主要區(qū)域24小時(shí)禁止電動(dòng)自行車上路行駛,。(6月8日 《人民日?qǐng)?bào)》)
深圳這次禁止電動(dòng)自行車上路,,依據(jù)大致有以下三點(diǎn):電動(dòng)自行車時(shí)常滋事惹禍、深圳市民駕駛電動(dòng)自行車的人數(shù)不多,、超標(biāo)電動(dòng)車亂象叢生難以管理,。既然電動(dòng)自行車如此的“罪大惡極”,下令封殺也就順理成章且可以毫不手軟了,。有趣的是,,深圳的這次禁令有效期僅僅有半年,莫非是半年之后重啟電動(dòng)自行車之路,?由此可見,,其中試探民眾反應(yīng)之意味很濃。
在筆者的印象中,,電動(dòng)自行車經(jīng)濟(jì),、便捷、環(huán)保,,深受基層民眾所喜歡,。深圳交通部門稱,,深圳市民駕駛電動(dòng)自行車的人數(shù)不多,這樣的說(shuō)法不可信,,因?yàn)闆](méi)有公布具體的數(shù)字,,怎么讓人判斷?電動(dòng)自行車時(shí)常滋事惹禍,,或許是真的,,但基于電動(dòng)自行車的數(shù)量多,發(fā)生事故的概率大也就可以理解了,。但是,,單純由電動(dòng)自行車因素發(fā)生的事故,致死致殘率并不高,,較之于機(jī)動(dòng)車輛,,危害性算不上太大。其實(shí),,深圳“禁電”三條依據(jù),,只有一條是客觀存在的——“超標(biāo)電動(dòng)車”亂象叢生難以管理。
深圳對(duì)電動(dòng)自行車一禁了之,,倒是為交通管理部門省去了不少麻煩,,但副作用還是很難避免的。且不說(shuō)以電動(dòng)自行車為主要交通工具的一些快遞行業(yè)受到影響,,也不少龐大的電動(dòng)自行車行產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿讲?,就說(shuō)市民的出現(xiàn),能得到保障嗎,?誠(chéng)然,,相關(guān)部門為此做了彌補(bǔ),新增,、調(diào)整99條公交線路,,深圳新建的178公里地鐵也將很快投入運(yùn)營(yíng),但這些靠騎電動(dòng)自行車出行的社會(huì)最基層的老百姓會(huì)選擇花費(fèi)不菲的公交車和地鐵嗎,?
我們知道,,任何法律法規(guī)的制定與實(shí)施,應(yīng)該經(jīng)過(guò)多方討論,、審議,才能有群眾基礎(chǔ),,獲得大眾的認(rèn)可與支持,。否則,法律法規(guī)與大眾利益相抵觸,,難免要出現(xiàn)有令不止,、有令難止的尷尬局面,,最終淪為一紙空文,甚至是胎死腹中,。那么,,發(fā)布某項(xiàng)禁令,更要聽聽相關(guān)人員的意見與建議,,才能有可能使禁令落到實(shí)處,。雖然深圳要禁止電動(dòng)自行車上路的消息早就在坊間流傳,然而,,深圳交通管理部門并沒(méi)有就此問(wèn)題召開代表聽證會(huì),,完全是一廂情愿。
就目前狀況而言,,在禁與限的選擇中,,禁止電動(dòng)自行車上路,算是下下策了,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-01整改電動(dòng)車 公共決策應(yīng)多些公共性
- 2011-05-31超標(biāo)電動(dòng)車“以舊換新”,,誰(shuí)來(lái)買單
- 2010-09-01超標(biāo)電動(dòng)車"免死",,惠州交管羞煞多少人
- 2010-08-17電動(dòng)車回購(gòu),莫折騰群眾
- 2010-04-08電動(dòng)車限行需要組合拳
- 2010-04-08在此回應(yīng)白癡所說(shuō)電動(dòng)車制動(dòng)不好的謬論
- 2010-04-08福州本周六起停售電動(dòng)車 多數(shù)車商清車出店