過去在深圳街頭,，不時(shí)看到電動自行車在大馬路的車流中見縫穿插,、在非機(jī)動車道逆向行駛、在人行道橫沖直撞……電動自行車帶來的街頭險(xiǎn)象和亂象,，讓許多市民擔(dān)驚受怕,。深圳市公安局日前依據(jù)《交通安全法》有關(guān)規(guī)定發(fā)布公告：從2011年6月6日起至12月5日，在深圳主要區(qū)域24小時(shí)禁止電動自行車上路行駛,。（6月8日 《人民日報(bào)》）
深圳這次禁止電動自行車上路,，依據(jù)大致有以下三點(diǎn)：電動自行車時(shí)常滋事惹禍、深圳市民駕駛電動自行車的人數(shù)不多,、超標(biāo)電動車亂象叢生難以管理,。既然電動自行車如此的“罪大惡極”，下令封殺也就順理成章且可以毫不手軟了,。有趣的是,，深圳的這次禁令有效期僅僅有半年，莫非是半年之后重啟電動自行車之路,？由此可見,，其中試探民眾反應(yīng)之意味很濃。
在筆者的印象中,，電動自行車經(jīng)濟(jì),、便捷、環(huán)保,，深受基層民眾所喜歡,。深圳交通部門稱，深圳市民駕駛電動自行車的人數(shù)不多，這樣的說法不可信,，因?yàn)闆]有公布具體的數(shù)字,，怎么讓人判斷？電動自行車時(shí)常滋事惹禍,，或許是真的,，但基于電動自行車的數(shù)量多，發(fā)生事故的概率大也就可以理解了,。但是,，單純由電動自行車因素發(fā)生的事故，致死致殘率并不高,，較之于機(jī)動車輛,，危害性算不上太大。其實(shí),，深圳“禁電”三條依據(jù),，只有一條是客觀存在的——“超標(biāo)電動車”亂象叢生難以管理。
深圳對電動自行車一禁了之,，倒是為交通管理部門省去了不少麻煩,，但副作用還是很難避免的。且不說以電動自行車為主要交通工具的一些快遞行業(yè)受到影響,，也不少龐大的電動自行車行產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿讲?，就說市民的出現(xiàn)，能得到保障嗎,？誠然,，相關(guān)部門為此做了彌補(bǔ)，新增,、調(diào)整99條公交線路,，深圳新建的178公里地鐵也將很快投入運(yùn)營，但這些靠騎電動自行車出行的社會最基層的老百姓會選擇花費(fèi)不菲的公交車和地鐵嗎,？
我們知道,，任何法律法規(guī)的制定與實(shí)施，應(yīng)該經(jīng)過多方討論,、審議，才能有群眾基礎(chǔ),，獲得大眾的認(rèn)可與支持,。否則，法律法規(guī)與大眾利益相抵觸,，難免要出現(xiàn)有令不止,、有令難止的尷尬局面，最終淪為一紙空文，甚至是胎死腹中,。那么,，發(fā)布某項(xiàng)禁令，更要聽聽相關(guān)人員的意見與建議,，才能有可能使禁令落到實(shí)處,。雖然深圳要禁止電動自行車上路的消息早就在坊間流傳，然而,，深圳交通管理部門并沒有就此問題召開代表聽證會,，完全是一廂情愿。
就目前狀況而言,，在禁與限的選擇中,，禁止電動自行車上路，算是下下策了,。
- 2011-06-01整改電動車 公共決策應(yīng)多些公共性
- 2011-05-31超標(biāo)電動車“以舊換新”,，誰來買單
- 2010-09-01超標(biāo)電動車"免死",，惠州交管羞煞多少人
- 2010-08-17電動車回購，莫折騰群眾
- 2010-04-08電動車限行需要組合拳
- 2010-04-08在此回應(yīng)白癡所說電動車制動不好的謬論
- 2010-04-08福州本周六起停售電動車 多數(shù)車商清車出店
