最近,,公安部、工信部等四部委聯(lián)合發(fā)文,,要求對(duì)電動(dòng)自行車行業(yè)進(jìn)行整改,,限期淘汰“超標(biāo)”電動(dòng)自行車。這一決定直接針對(duì)當(dāng)前日益突出的電動(dòng)自行車安全問(wèn)題,,可以說(shuō)既為維護(hù)公路公共秩序,、保護(hù)行人權(quán)益,同時(shí)也有利于騎車人自身安全,。畢竟,,以摩托車的速度加自行車的款式,電動(dòng)車風(fēng)馳電掣在大街小巷,,不是一道讓人安心的城市風(fēng)景線,。
然而,無(wú)數(shù)騎車人都知道電動(dòng)車不安全,,卻依然騎著上街,,其中自有無(wú)奈:城市攤大餅式發(fā)展,讓市民出行范圍日益擴(kuò)大,;公共交通雖然日趨完善,,但價(jià)格不菲,而且最后一公里的問(wèn)題至今未得到有效解決,;由于住房制度不完善,,過(guò)高的自有住房比例和租賃房的不穩(wěn)定,,使工作人口難以通過(guò)變換居住地來(lái)壓縮通勤距離;對(duì)許多工薪階層人士來(lái)說(shuō),,電動(dòng)自行車還是馱著孩子上學(xué)的“自備車”,。如此等等,讓龐大的人群不得不選擇電動(dòng)自行車,。這種生存處境的尷尬,,不會(huì)隨著國(guó)家部門(mén)一紙禁令而自行消除。
騎車人的問(wèn)題尚未解決,,造車廠商的問(wèn)題就擺在眼前,。經(jīng)過(guò)多年在政府眼開(kāi)眼閉之下的無(wú)序發(fā)展,全國(guó)已經(jīng)形成了產(chǎn)能巨大的電動(dòng)自行車行業(yè),,一旦限期淘汰的決定被嚴(yán)格執(zhí)行,,勢(shì)必讓一些生產(chǎn)廠家多年的投入冰消瓦解。這不但導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的巨大浪費(fèi),,更會(huì)造成眾多工人失業(yè),。限期淘汰“超標(biāo)”電動(dòng)自行車,是打亂一條完整產(chǎn)業(yè)鏈,,從整車廠到零配件廠到物流到營(yíng)銷商到修理工,,上上下下?tīng)窟B的人數(shù)規(guī)模可觀,。更重要的是,,百姓家中的“超標(biāo)”電動(dòng)車該怎么辦?究竟由誰(shuí)來(lái)補(bǔ)償他們的損失,?
這些分析沒(méi)有任何新意,,任何對(duì)日常生活有所觀察的人,不會(huì)看不到這些,。從中人們也可以看到,,電動(dòng)自行車的問(wèn)題具有太強(qiáng)的公共性,四部委貿(mào)然發(fā)文實(shí)在過(guò)于輕率,。
說(shuō)四個(gè)國(guó)家部門(mén)決策過(guò)于輕率,,首先因?yàn)樗鼪](méi)經(jīng)過(guò)公共聽(tīng)證,一項(xiàng)涉及千家萬(wàn)戶日常出行的決定,,一項(xiàng)將影響千萬(wàn)人飯碗的政策,,怎么可以不聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)和建議,單憑不用騎車上班的官員一拍腦袋,,就付諸執(zhí)行,?公共政策不能脫離公共環(huán)境,,成為與公眾無(wú)關(guān)或最多只有消極關(guān)聯(lián)的“公共事務(wù)”,,否則初衷良好的政策最后難免遭遇執(zhí)行難,,甚至被降格為虛張聲勢(shì),這絕對(duì)有損政策法令的權(quán)威,。
說(shuō)四個(gè)國(guó)家部門(mén)決策輕率,,還因?yàn)橐磺泄矄?wèn)題都有其原因。其中非常重要的一點(diǎn)在于,,看似不合理的現(xiàn)象或事物,,卻有極明顯的積極功能,只要這種為人所必需的功能沒(méi)得到有效替代,,任何試圖消除其消極影響的政策,,都不可能得到有效執(zhí)行。在公共交通體系尚未完善,、交通費(fèi)用在工薪階層收入中比重尚未達(dá)合理,,也就是普通市民對(duì)目前電動(dòng)自行車的速度與便捷的依賴未得到替代的情況下,難道讓所有騎車人都重騎腳踏自行車或步行,?
說(shuō)四個(gè)國(guó)家部門(mén)決策輕率,,更在于這么多年電動(dòng)自行車盲目發(fā)展,規(guī)范遲遲不能到位,,產(chǎn)業(yè)政策去向不明,。最初讓制造商“私吃螃蟹”,使其在忐忑不安中大發(fā)其財(cái),,引得其他廠商紛紛入市,,甚至為爭(zhēng)奪行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)火并。現(xiàn)在規(guī)模已成,,有關(guān)部門(mén)才姍姍來(lái)遲,。如此作為,到底是釜底抽薪還是火上加油,?在社會(huì)矛盾趨于激化,,工薪階層謀生不易,在物價(jià)持續(xù)上漲,,城市平民生活不易之際,,直接切割他們眼前本已不大的奶酪,給人的感覺(jué),,與其說(shuō)是于心不忍,,毋寧說(shuō)是麻木不仁。
一句話,,電動(dòng)自行車的問(wèn)題不是不需要解決,,但不是這么一種解決方式。發(fā)展至今,電動(dòng)自行車已成為真正意義上系統(tǒng)性社會(huì)問(wèn)題,,必須通過(guò)綜合治理緩解,。四個(gè)國(guó)家部門(mén)是否在政策設(shè)計(jì)上再周全些,在具體舉措上再細(xì)致些,,在開(kāi)發(fā)替代功能方面再進(jìn)取些,,在為城市工薪階層的考慮上再設(shè)身處地些,即使一時(shí)解決不了電動(dòng)自行車問(wèn)題,,至少也能為后續(xù)的有效動(dòng)作創(chuàng)造更有利的環(huán)境,。(作者系上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-31超標(biāo)電動(dòng)車“以舊換新”,誰(shuí)來(lái)買單
- 2010-09-01超標(biāo)電動(dòng)車"免死",,惠州交管羞煞多少人
- 2010-08-17電動(dòng)車回購(gòu),,莫折騰群眾
- 2010-04-08電動(dòng)車限行需要組合拳
- 2010-04-08在此回應(yīng)白癡所說(shuō)電動(dòng)車制動(dòng)不好的謬論
- 2010-04-08福州本周六起停售電動(dòng)車 多數(shù)車商清車出店
- 2010-04-08交通大整治:電動(dòng)車騎手依然我行我素