有必要大張旗鼓地重提“拿來主義”
——評《美國進步時代的政府改革及其對中國的啟示》
這是一本相對嚴肅的學(xué)術(shù)性書籍,，之所以腦袋里蹦出讀這樣一本書的念頭，是因為對當前身邊頻發(fā)食品危機的深深憂慮,，由此才涌出“走出國門”,，放眼世界，尋找解決“良方妙藥”的沖動,。
歷史往往有著驚人的類似,。雖然今天的美國綜合實力已傲視全球，社會高度發(fā)達,，但是,，時光倘若倒轉(zhuǎn)到一百多年前,，那時的美國,，經(jīng)濟飛速發(fā)展的背后，卻是既有秩序機制難以承載時代巨變帶來的沉重負荷,，以致各類問題頻出：以農(nóng)村人口向城市快速集中和歐洲移民大量涌入為標志的城市化,，不僅改變了美國人口結(jié)構(gòu)，還給社會公共服務(wù)帶來了巨大壓力,，同時還有貧富分化,、環(huán)境污染、工人權(quán)益保障乏力,、食（藥）品信譽危機,、社會保障缺失、各類腐敗現(xiàn)象……
不難看出,，這些問題于我們并不陌生,。不妨以食品為例。當時的美國食品問題亦屢見不鮮,，像牛奶摻水,、豬油里拌棉籽油、罐裝食品里加防腐劑等等,。那時的公眾不僅僅“想到吃就令人作嘔”,，甚至“恨屋及烏”，對政治體系和市場經(jīng)濟愈發(fā)懷疑,，政府公信力頻遭各界質(zhì)疑,。
改革意味著利益重組，必然涉及一部分人利益的重構(gòu),，阻力甚至囊括各個階層,，艱難在所難免,。道理既簡單卻又近乎滑稽，雖然許多人本就是問題食品的受害者,，但由于相關(guān)機制的弊病叢生,，他們或多或少卷入食品各個環(huán)節(jié)之中，本身又是局部的受益者,。反對,，當然是對既有利益的堅決捍衛(wèi)，所幸的是,，這并未削弱改革者的決心,。
美國的改革措施說來很簡單，一是立法,，如肉品檢查法和純粹食品法,；二是以政府管制補充法院體系，如設(shè)立實施管制任務(wù)的技術(shù)專家委員會,。前者檢查成本由政府承擔,，后者專家委員會擁有法律授予的充分自由，以保證其獨立性,。
- 2011-03-21每一次食品危機都似曾相識
- 2010-07-07中國人為什么怕麥樂雞,？
