日前，湖南岳陽規(guī)劃,、城管等部門聯(lián)合拆違時(shí),，遭泰和集團(tuán)三十多名頭戴鋼盔、手持盾牌警棍的“私家武裝”暴力抗法,。（《法制日?qǐng)?bào)》6月1日）
雖然是暴力抗法，但詭異的是,，不僅泰和集團(tuán)堅(jiān)持認(rèn)為岳陽市規(guī)劃局,、城管局是違法行政,，而且岳陽市公安局也出具了一份規(guī)劃部門的行政執(zhí)法涉嫌存在程序瑕疵,，適用法律依據(jù)不準(zhǔn)確的情況調(diào)查報(bào)告,。
讀者不免陷入“到底誰違法,、誰守法”的信息迷霧,。不管誰在說謊，仔細(xì)一想,，頻繁的“暴力抗法”現(xiàn)象,，難道不是“暴力執(zhí)法”的必然衍生物？
“暴力抗法”這個(gè)詞匯，確實(shí)讓人疑惑,。比如，在許多所謂拆遷“釘子戶”身上發(fā)生的“暴力抗法”,，難道不存在其拆遷動(dòng)因、程序都存在嚴(yán)重違法問題等因素,？大概,，泰和集團(tuán)是又一個(gè)“最牛釘子戶”的典型案例,。只不過,，泰和集團(tuán)相比原子化的被拆遷戶個(gè)體,，擁有強(qiáng)大的實(shí)力罷了,。
當(dāng)然,，這并不說明泰和集團(tuán)就站在道德高地上,。比如,，如果當(dāng)?shù)匾?guī)劃,、城管聯(lián)合執(zhí)法確是“違法行政”，為什么泰和集團(tuán)不采取行政訴訟等路徑合法維權(quán),？但現(xiàn)實(shí)又告訴我們,，“民告官”并非想象的那樣簡(jiǎn)單。在付出高昂維權(quán)成本后,，卻發(fā)現(xiàn)自己依然無法獲得法庭上的勝利,，這恐怕就是一些人寧愿暴力抗法也不合法維權(quán)的關(guān)鍵,。
更可怕的是,，暴力執(zhí)法無形中傳播一種對(duì)立情緒與錯(cuò)誤認(rèn)知,，認(rèn)定暴力是維護(hù)合法權(quán)益的唯一手段，既然暴力執(zhí)法被默認(rèn),，那么暴力維權(quán)也就有了對(duì)應(yīng)的合理性。我們不愿看到,，暴力的“偽合法化”讓執(zhí)法者暴力執(zhí)法,、民眾暴力抗法的惡性事件頻繁發(fā)生,，從而陷入“執(zhí)法者與被執(zhí)法者比誰更暴力”的惡性循環(huán),。 （畢舸）
- 2010-05-17“不明真相”比“暴力抗法”更可怕
- 2009-12-05“暴力抗法”多因法律失敗
- 2009-12-04對(duì)所謂暴力抗法的三重追問
- 2009-12-04地方政府無權(quán)定性暴力抗法
