廣州海珠警方14日表示,，5月13日晚9時許,，由海珠區(qū)政府牽頭,，交警,、城管、運(yùn)政等部門組成的聯(lián)合執(zhí)法隊(duì)伍,，在瑞康路與新滘西路交界處執(zhí)法時,，遭到現(xiàn)場駕駛電單車、機(jī)動三輪車等違法車輛進(jìn)行非法營運(yùn)的相關(guān)人員暴力抗法,，造成5名執(zhí)法人員受傷(其中4名交警),、6輛執(zhí)法車遭破壞(其中一輛警車被砸)。交警有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，事件是非法營運(yùn)者挑動不明真相的群眾鬧事,，警方將追究肇事者責(zé)任。（5月15日《廣州日報》）
這是一起讓人驚悸的暴力抗法事件,，細(xì)加梳理其來龍去脈,，筆者覺得“不明真相”比“暴力抗法”顯得更為可怕。非法營運(yùn)者挑動群眾鬧事,，某些人在是非不分,、偏聽則信的語境下，過于主觀地茍合鬧事者,，讓事態(tài)發(fā)展趨于惡性,，“不明真相”可謂是罪魁禍?zhǔn)住?jù)悉,，參與砸車的共達(dá)數(shù)十人之多，其中“不明真相”者占據(jù)了多數(shù)。
揆諸不少聚眾鬧事案件,，“不明真相”總是不約而至,，來得這般唐突、如此“有理”,，足見那些肇事者的“教唆能耐”可不小,，如果這次不是非法營運(yùn)者挑動群眾鬧事，恐怕僅憑車主也不至于膽敢與警察對峙磚砸警車,。他們之所以吃了豹子膽,，源自于“說服”了“不明真相”的群眾，使得外圍力量得以擴(kuò)充,，使得他們更加“理直氣壯”地鬧事,。
竊以為，群體性事件的引爆點(diǎn)關(guān)鍵在于“不明真相”的感性使然,。再說,，平時某些人對交警執(zhí)法所持的成見和看不慣的特性，早已對交警執(zhí)法有所不滿,，基于這樣的郁結(jié),，加之這些肇事車主的鼓動和慫恿下，上演群體“暴力抗法”也就不難預(yù)料,。這樣一樁案件,，如若單從“暴力抗法”的法律層面去作剛性處理，不從“不明真相”的內(nèi)因去修補(bǔ)關(guān)系,、冰釋疑團(tuán),，也只是治標(biāo)不治本。
管窺這起事件,，“暴力抗法”固然要從重處理,，但更要反思如何切斷“不明真相”的外延，汲取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),，謹(jǐn)防類似事件再度發(fā)生,。近年來，貴州“甕安事件”,、云南“孟連事件”,、甘肅“隴南事件”等等，我們都能窺見“不明真相”的蹤影,，時至如今仍是一個無法治愈的頑疾,。怎么樣使得“不明真相”者遠(yuǎn)離蒙蔽、迷惑,、挑唆和煽動,，這比程序化處理“暴力抗法”事件顯得更為緊要,。
每一次群體性事件，與之相伴的“不明真相”像個魔鬼糾纏不止,，這四個字要真正消失眼前,，絕非易事?！氨┝狗ā蔽覀円岩姂T不怪,，而“不明真相的群眾”屢屢出現(xiàn)，不得不讓我們感到“不明真相”比“暴力抗法”更可怕,?！氨┝狗ā痹緹o力可抗，一旦有了“不明真相”者滲入就上演了,?？磥恚ㄓ型咨苹狻安幻髡嫦唷?，方可有效遏制“暴力抗法”,，最終達(dá)成標(biāo)本兼治。
- 2009-08-01是誰令群眾“不明真相”的
- 2009-07-30群體性事件中少用不明真相
- 2009-07-04為什么習(xí)慣于說群眾不明真相
- 2009-07-04“情緒穩(wěn)定”的樓房與不明真相的業(yè)主
|
|