真維斯同意清華摘牌了嗎
www.fjnet.cn?2011-05-27 09:44? 毛建國?來源：廣州日報
我來說兩句
清華大學因?qū)⒁粭澖虒W樓冠名“真維斯樓”而引發(fā)爭議,，有消息稱，“真維斯樓”銘牌已被清華大學摘下（5月26日《青島日報》）,。
“真維斯樓”的銘牌,，掛上去容易，摘下來也不簡單,，其中一個問題就是：清華此舉征得真維斯同意了嗎,？真維斯畢竟是捐助了真金白銀,，如果我們給做好事不留名打100分的話，做好事留名起碼也能打個七八十分吧,，總不至于連及格都沒有吧,。如果抱有苛刻的道德潔癖，以后誰還樂于做好事呢,？真維斯畢竟花了錢,，花錢冠個名，這樣的想法總不至于有不可饒恕的原罪吧,？至于說清華該不該讓真維斯冠名以及怎么冠名,，那是另外一回事，錯不在真維斯,。
不管怎么說，捐資于教育,，總是件好事,。我們總是說“所謂大學者，非謂有大樓之謂也,，有大師之謂也”,，吸引大師總得付給大師相應的薪水吧。對于高校來說,，雖有財政撥款,，但資金短缺總是如影隨形。因此向社會籌措資金,，特別是企業(yè)募捐,，也未嘗不可，企業(yè)捐資教育,，也理應獲得支持,。
城門失火，殃及池魚?，F(xiàn)在有點尷尬的是,，真維斯也被陷入了這場爭議中。人家投之以桃捐資教育,，報之以李獲得冠名,，并無不妥。現(xiàn)在,，牌子一摘,，對真維斯來說，花了真金白銀倒還成了禍事,，怎么說都不算公平,。因此,，筆者想問一下，真維斯同意清華摘牌了嗎,？ （毛建國）
責任編輯:李艷
相關新聞
- 2011-05-27“真維斯樓”的“續(xù)集”更耐人尋味
- 2011-05-26“真維斯樓”的問題沒那么嚴重
- 2011-05-25清華“真維斯樓”為何惹熱議,？
- 2011-05-25一名清華校友對“真維斯樓”的反思
- 2011-05-25“真維斯”冠名清華樓，大學風骨倒下
- 2011-05-25“真維斯樓”別成了“真唯利摟”
- 2011-05-25“真維斯”樓是大學精神墮落的一塊“紀念碑”
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關評論>>