不久前,,清華大學(xué)因按官職高低次序排列校友照片,印制百年校慶紀(jì)念冊(cè),,遭到社會(huì)輿論廣泛質(zhì)疑,、批評(píng)。言猶在耳,,清華園內(nèi)第四教學(xué)樓5月23日,,又被冠以服裝品牌——“真維斯樓”金字標(biāo)簽,受到師生質(zhì)疑,。
經(jīng)濟(jì)社會(huì),,一切向錢看,企業(yè)愿給錢買個(gè)樓房冠名,,又有什么不可以,?再說,給教學(xué)樓冠名“真維斯”,,教學(xué)樓又沒有損失什么,。
表面看的確如此,第四教學(xué)樓改稱“真維斯樓”,,學(xué)校建筑并沒有損失什么,。說不盡還爭取到了一個(gè)免費(fèi)維護(hù)工,教學(xué)樓得以年年修葺,,年年新,。但清華為什么能夠成為中國“百年名校”,?是它的校園面積大,,還是校園建筑多、新呢,?都不是,,清華園之所以成為“百年經(jīng)典”,完全是因?yàn)榍迦A校訓(xùn),、清華精神,。
百年前,梁啟超先生在清華園以《君子》為題發(fā)表了轟動(dòng)一時(shí)的世紀(jì)演說,,其中“天行健,,君子自強(qiáng)不息,;……君子以厚德載物”中的“自強(qiáng)不息、厚德載物”被清華大學(xué)奉為百年校訓(xùn),。按照當(dāng)初梁先生的注解,,“自強(qiáng)不息”指的是勉學(xué)勵(lì)志;“厚德載物”則是指待人接物寬宏大量,,責(zé)己嚴(yán),,責(zé)人寬。從這個(gè)意義敷衍開去,,可以清清楚楚地了解,,清華之所以成為清華,是因?yàn)椤扒迦A人”無論是求學(xué)治業(yè),,無論是做人做事,,都始終堅(jiān)持堅(jiān)韌剛毅,不屈不撓,,見義勇為,,不避艱險(xiǎn),突破自我,,關(guān)注社會(huì),,克己制勝,胸懷博大的道德規(guī)范,。而給教學(xué)樓冠名,給權(quán)勢(shì)排位,,無論怎么解釋都脫不了見利忘義,、為權(quán)是尊的嫌疑。
蔡元培先生就任北大校長演說詞中曾強(qiáng)調(diào):“大學(xué)者,,研究高深學(xué)問者也”,。清華大學(xué)是個(gè)做“高深學(xué)問”的地方,不是追名逐利場(chǎng)所,,不是趨炎附勢(shì)的官場(chǎng),,更不是金錢權(quán)勢(shì)的奴隸。豈能為金錢折腰,,對(duì)權(quán)勢(shì)膜拜,?
著名的教育評(píng)論家熊丙奇先生對(duì)中國大學(xué)政治化、商業(yè)化越來越濃的不正之風(fēng)深惡痛疾,,曾經(jīng)不無憤激地大聲疾呼:中國大學(xué)雖頂著“大學(xué)”名稱,,可多數(shù)時(shí)候看起來象個(gè)衙門,象個(gè)賺錢的公司,。這一呼吁可謂入木三分地揭露了當(dāng)今大學(xué)陷入行政化,、商業(yè)化不能自拔的可悲現(xiàn)實(shí),。
公開給權(quán)勢(shì)排序、向權(quán)力致敬,,暴露的是對(duì)權(quán)勢(shì)頂禮膜拜的奴性,;公開讓教學(xué)樓與商業(yè)聯(lián)姻,污染的是學(xué)子的心靈,。不知道今天的清華人還記不記得,,當(dāng)初的清華園是一所利用美國退還“庚子賠款”建立的留美預(yù)科學(xué)校,是一塊“國恥紀(jì)念碑”,。如果一味地行政化,、商業(yè)化下去,極有可能成為見證中國大學(xué)墮落的又一塊“紀(jì)念碑”,。
- 2011-04-25大學(xué)改革 期待清華敢為人先
- 2011-04-18紀(jì)念清華百年 為中國大學(xué)探尋未來
- 2011-04-14清華修復(fù)文科找回來的不止另一半
- 2011-03-25崔永元觸動(dòng)了清華教授哪根神經(jīng)
- 2011-03-11清華分房是赤裸裸的福利腐敗
- 2011-01-28官員去清華:巨款如何花得正當(dāng),?
- 2011-01-28“干部送清華”是一種隱性福利