最近因為清華大學一幢教學樓,,用捐資企業(yè)名字命名為“真維斯樓”,,引起一陣熱議。有的說是大學精神在銅臭中淪落,,有的擔心高校如此“有奶便是娘”,將來會不會出現(xiàn)有礙觀瞻的“婦炎潔”樓,、“杜蕾斯”樓。
其實事情沒那么嚴重。
企業(yè)做公益事業(yè),,受益單位為企業(yè)揚名,這是天經(jīng)地義的事,。真維斯花錢要聽個響沒錯,,清華“投桃報李”也沒錯,但直接命名一個“真維斯樓”太露骨太直接,,不好看,。這有點像早期的廣告,做廣告本身沒錯,,錯在只會直著脖子喊“省優(yōu)部優(yōu)國優(yōu)”,,而好的廣告,是營造一種分圍,,讓人覺得,,用他的產(chǎn)品,是成功人士,,有品味的象征,。好的企業(yè)形象,是靠不斷地做公益事業(yè)積累起來的,,不是這樣急功近利,,捐了點錢就迫不及待地把名字掛上大樓。
“真維斯”樓引起輿論嘩然,,更重要的原因恐怕還因為事情發(fā)生在清華,。這么沒文化含量的投桃報李,居然發(fā)生在中國最著名的高等學府,,不可思議,。這與陳光標式的慈善被批評“粗暴慈善”的道理是一樣的。以高校之清雅,,清華之尊貴,,得到一筆捐款,就以企業(yè)之名命名一座教學樓,,太掉價了,。這和窮人得到一個紅包,就揮動著幾張百元大鈔與“陳大善人”合影性質(zhì)是一樣的,。但是清華大學至于這么“人窮志短”嗎,?你就不能拒絕這種“粗暴捐資”,而選擇有品位,有文化的企業(yè)為贊助者,?
至于擔心出現(xiàn)“婦炎潔樓”,、“杜蕾斯樓”,這多少有點“故作驚人之語”,。生產(chǎn)某種特殊產(chǎn)品的企業(yè),,如果腦子正常,不會試圖不分場合的廣而告之,,所以不會試圖到高校贊助以自己品牌命名的樓,。高校經(jīng)費也不會短缺到“饑不擇食”的地步,不會對贊助企業(yè)的要求“來者不拒”,。人家清華不是有位教授說了嗎?用“真維斯”命名,,也考慮到這個名字不難聽,,可以解釋為“真理維護者居于斯”嘛。
原文地址:http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=701780&do=blog&id=25733
- 2011-05-26李稻葵炮轟:個稅框架30年未變不合理
- 2011-05-26清華大學摘下"真維斯樓"銘牌
- 2011-05-26河南衛(wèi)視被稱"大象臺"引熱議 尋大象活動進尾聲
- 2011-05-26高?;I資助學應向國外取真經(jīng)
- 2011-05-26清華冠名費最高的是球類館 要求1.38億元
- 2011-05-25河南衛(wèi)視大象臺引發(fā)網(wǎng)友熱議 尋找大象活動進入尾聲
- 2011-05-25“真維斯樓”綁架了大學的獨立精神(組圖)
- 2011-05-25清華教室樓被冠企業(yè)名 網(wǎng)友和同學:不能接受[圖]