據(jù)最新的消息,，“真維斯樓”銘牌已被清華大學(xué)摘下,。
我不清楚清華是怎樣在“一夜之間”做出這一決定的。是有關(guān)部門責(zé)令整改嗎,？依1997年5月頒布實(shí)施的《國(guó)家教委關(guān)于學(xué)校校舍,、教室命名的有關(guān)規(guī)定的通知》，有這一可能,，但為何只摘掉這一冠名,，其他的企業(yè)冠名卻不摘掉呢？是清華大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)集體決策嗎,？理由又是什么,？須知，此前清華的回應(yīng)是,，那種冠名是依據(jù)國(guó)際慣例,。進(jìn)一步的疑問是，難道對(duì)于冠名,，此前沒有討論,、決策嗎？怎么輕易地就調(diào)整了,？
有人稱,，這是民意的勝利。還有人稱,，這是清華知錯(cuò)就改,，積極回應(yīng)。而網(wǎng)上流傳的一種說法是,，有學(xué)生將那塊銘牌涂上了“我愛清華”的字樣,，校方不得已而將其暫時(shí)拿下。我不認(rèn)為這是民意的勝利,，也不是清華知錯(cuò)就改,。這一事件的怪異走向，表明的只是清華一錯(cuò)再錯(cuò)：之前沒有合理,、公開的決策機(jī)制,，之后沒有基本的契約精神（銘牌說拿下就拿下）,。不要說企業(yè)冠名傷害了大學(xué)精神，而是這樣的大學(xué)本就沒有大學(xué)精神,。
回顧關(guān)于這次冠名的爭(zhēng)議,，大致包括三方面。其一,，大學(xué)可不可以接受捐贈(zèng),，回饋冠名權(quán)？其二,，大學(xué)回饋冠名權(quán),，是冠人名好，還是企業(yè)名好,？其三,，大學(xué)冠企業(yè)名，是否應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn),，有所選擇,？
爭(zhēng)議的結(jié)果是：大學(xué)可以接受捐贈(zèng)冠名；最好是冠人名,；冠企業(yè)名應(yīng)該有所選擇?？陀^而言,，如果一所大學(xué)有公開的決策程序,，將接受捐贈(zèng)冠名的方案,，包括冠在哪幢樓、冠什么名,、冠名費(fèi)多少,、冠名期限多長(zhǎng)、冠名費(fèi)將用到何處等事項(xiàng)提交給師生討論,，上述結(jié)論不難達(dá)成,，再進(jìn)行冠名，爭(zhēng)議就會(huì)減少,。
拿美國(guó)大學(xué)來說,，企業(yè)冠名是敏感事項(xiàng)，因此校董會(huì)會(huì)事先將方案告訴師生,，聽取意見,，而結(jié)合師生的意見，一些冠名的規(guī)則也逐漸清晰,。比如,，企業(yè)冠名最好選擇在廣場(chǎng),、食堂、體育館,、會(huì)議室,，應(yīng)盡量避免在敏感的教學(xué)樓地帶；企業(yè)冠名最好有期限,，不能無限期,，擔(dān)心企業(yè)破產(chǎn)引來尷尬，等等,。
有的冠名遭到師生強(qiáng)烈反對(duì)。比如,，2005年,，美國(guó)愛達(dá)荷州博伊西州立大學(xué)將學(xué)校體育館的冠名權(quán)以400萬美元賣給塔可鐘（Taco Bell）快餐連鎖店。該校教職工和學(xué)生對(duì)此冠名曾表示抗議,，理由是這家公司有剝削農(nóng)場(chǎng)工人的傳聞,。后來，該冠名還是得以進(jìn)行,。在冠名之后,，由于有此前充分的“爭(zhēng)議”時(shí)間，所以,，一經(jīng)決定，就不再隨意推翻,。
而本次清華冠名的“上”和“下”,，都不見這樣的程序和過程,。學(xué)校將冠名方案告知過學(xué)生嗎,？目前的事態(tài)給人的感覺是，這一冠名是偷偷摸摸的,，學(xué)生也是在一夜之間才發(fā)現(xiàn)自己的教學(xué)樓被冠上名了，這不引起爭(zhēng)議都難,。如果清華事先把冠名方案告訴學(xué)生,，開誠布公聽取意見，結(jié)果可能就很不一樣,。
如今,，清華取下了那塊銘牌，這多少等于否定了此前的決定,，同時(shí)也給公眾一個(gè)不守信用的形象,。毫無疑問,，清華接受冠名，與冠名企業(yè)之間是有協(xié)議的,，學(xué)校怎么可能動(dòng)輒違約呢？這不由讓其他準(zhǔn)備捐贈(zèng)大學(xué)者膽寒：哪一天自己的捐贈(zèng)被質(zhì)疑,，大學(xué)會(huì)不會(huì)翻臉不認(rèn)人呢,？
由于此前沒有征求意見、聽證的程序,，對(duì)于爭(zhēng)議冠名,，清華合適的做法，是重啟征求意見與聽證,，廣泛聽取師生意見,，并公開捐贈(zèng)資金及其用途，以此尋求解決方案,。但目前沒有這樣的過程,，公眾只見清華的拍腦袋決策。
沒有成熟的大學(xué)制度,，大學(xué)不可能走向成熟,，這樣的大學(xué)，隨時(shí)出現(xiàn)很幼稚的辦學(xué)行為,，也就在意料之中,。
（作者系21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)）
- 2011-05-27“真維斯樓”的“續(xù)集”更耐人尋味
- 2011-05-26“真維斯樓”的問題沒那么嚴(yán)重
- 2011-05-25清華“真維斯樓”為何惹熱議？
- 2011-05-25一名清華校友對(duì)“真維斯樓”的反思
- 2011-05-25“真維斯樓”別成了“真唯利摟”
- 2011-05-25“真維斯”樓是大學(xué)精神墮落的一塊“紀(jì)念碑”
