近日,，河南洛陽推行行政問責(zé)中出現(xiàn)了尷尬一幕：兩位作為領(lǐng)導(dǎo)干部被問責(zé)免職的“環(huán)衛(wèi)隊(duì)長”,，竟是普普通通的環(huán)衛(wèi)工人,。洛陽市優(yōu)化辦近日通報(bào)證實(shí),，個(gè)別被問責(zé)人員身份不符，存在虛擬和混淆職務(wù)后予以“免職”的造假行為,，并已對在問責(zé)過程中弄虛作假的相關(guān)責(zé)任人給予黨內(nèi)警告處分和效能告誡,。
對部分路段垃圾積存問題進(jìn)行的問責(zé)，結(jié)果卻是,，給普通工人一頂假的烏紗帽,，然后再假惺惺裝作“削帽”，這種狡黠得近乎耍無賴的做法,，可怕的地方在于“不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”,。假冒的隊(duì)長,，真正的隊(duì)長,，相關(guān)環(huán)衛(wèi)局，基層行政領(lǐng)導(dǎo),，多少人在把問責(zé)當(dāng)做游戲——— 對內(nèi)力圖沒有絲毫損傷,，對外企圖塞住悠悠眾口，對上試圖蒙混過關(guān),，這才造就了免職也造假的奇觀,。再看遠(yuǎn)一些，問責(zé)“游戲化”又何止此一地,、此一例,？多少地方多少單位，出了事后總是“臨時(shí)工”背黑鍋,；沒有臨時(shí)工的,，往往是下級在主動或被動中挨板子,；實(shí)在推脫不掉的一些官員，異地為官甚至異地升遷,，不也是常見的假問責(zé)真忽悠,、問責(zé)“游戲化”么？
行政問責(zé)制,，本是督促相關(guān)人員積極做好工作,，防止不作為、亂作為的手段以及一種事后責(zé)任追究的必要制度,。但是,，當(dāng)一些部門利用其避實(shí)就虛、轉(zhuǎn)移公眾視線的時(shí)候,，甚至一些官員利用其逃避監(jiān)管,、開脫責(zé)任的時(shí)候，必須看到,，手舉問責(zé)利器的更高一級監(jiān)督管理方,，也有“游戲問責(zé)”的弊病。
本該神圣的問責(zé),，居然這么烏龍,，真不知道有關(guān)方面如何自圓其說。明明已有規(guī)則,，大家卻不遵守并想辦法去游戲它——— 這樣玩法,，我們都玩不起。
- 2010-12-03王鵬案的處理不能止于免職
- 2010-11-30“嚴(yán)打”擇校費(fèi),，從校長免職開始
- 2010-11-04“免職”從來不是官員處分類別嗎,？
- 2010-11-01“免職一周”誤讀止于信息公開
- 2010-11-01“再次免職”是否問責(zé)雙簧續(xù)集
- 2010-11-01重申常識：免職從來不屬于官員處分類別
- 2010-10-25赴美不歸的畜牧局長，免職還有何用
- 2010-07-12違建3萬平米才免職,，這也叫“重拳”,？
