清華大學(xué)用某企業(yè)名稱冠名第四教學(xué)樓的事情引起了多方反應(yīng)。個人感覺,，大家似乎都沒有提到一個關(guān)鍵點,，這就是大學(xué)在接受捐贈后，為捐贈方冠名,，用個人名稱和用企業(yè)名稱是性質(zhì)完全不同的,。
按熊丙奇教授《清華大學(xué)樓被企業(yè)冠名的是非》一文所說，國外不僅有以企業(yè)方式冠名校內(nèi)建筑的,，而且還有直接冠名學(xué)院的,，他舉的是麻省理工的斯隆商學(xué)院、沃頓商學(xué)院和牛津賽義德商學(xué)院,。說這幾所商學(xué)院建立之初也遭到反對,，可事實證明，它們都取得了良好的業(yè)績,。但熊教授的大作偏重于大學(xué)現(xiàn)代管理體制的建設(shè),，沒注意到這些冠名都是以個人名義出現(xiàn)的。
其實,，從上世紀80年代開始,，國內(nèi)許多大學(xué)就有不少以個人名義捐贈的教學(xué)樓或圖書館,，最有名的是“逸夫教學(xué)樓”、“逸夫科技樓”或“逸夫圖書館”,。但應(yīng)該看到,，這些捐贈以及命名仍是以個人名義出現(xiàn)的。
有論者引用1997年5月9日頒布實施的《國家教委關(guān)于學(xué)校校舍,、教室命名的有關(guān)規(guī)定的通知》,，認為清華大學(xué)這次以企業(yè)名稱的命名方式不合法，但也沒有解釋為何不合法,。如果要較真的話,，清華會引用上述《規(guī)定》中“如遇特殊情況，高等學(xué)校需報省,、自治區(qū),、直轄市和中央部委的教育行政部門(國家教委直屬高校報國家教委)審批”一條，跟您打官司,。以清華在中國的影響力和活動能力,，到時候拿出個蓋著公章的批復(fù)，您未必能保證獲勝,。
以個人名義冠名和以企業(yè)名義冠名校園建筑的差別究竟何在呢,？個人以為，差別就在于商業(yè)氣息,。以個人名義冠名,，雖然不能保證全無商業(yè)氣息，但畢竟隔了一層,，它更多地體現(xiàn)出“人”的意味,。因為捐贈是一種公益性的慈善活動，慈善是人的行為,，而大學(xué)從根本上說又是培養(yǎng)人的,。個人善舉是可以直接影響接受慈善者的，從而可以形成傳統(tǒng),。這也是國外大學(xué)屢獲校友捐贈的原因之一,。
以企業(yè)名稱來冠名則不同。雖然企業(yè)也是由人組成,，但它是一個以營利為目的機構(gòu),。不排除企業(yè)的確有意行善，但行善的方式必須體現(xiàn)出具體的“人”,，才可能最大限度地消除商業(yè)性交換和企業(yè)本身營利上的考量對公益性慈善的傷害,。因為一旦以企業(yè)名稱或商標(biāo)名稱冠名校內(nèi)建筑，等于是給企業(yè)做永久性的商業(yè)廣告,。而校內(nèi)建筑的特殊性就在于它是構(gòu)成大學(xué)校園基本氛圍的幾大因素之一,，也是大學(xué)的學(xué)術(shù)性(或非營利性)的象征,。試想，大學(xué)里的建筑都被植入企業(yè)的商品名稱和廣告,，與商業(yè)寫字樓,、商業(yè)廣場和超級市場無異，還與教育,、與學(xué)術(shù),、與文化，甚或與大學(xué)的獨立性有關(guān)嗎,？
當(dāng)然,，大學(xué)在具體吸納捐贈時也會有許多困惑，比如有的企業(yè)商標(biāo)使用的就是企業(yè)創(chuàng)辦人的姓名,。如何妥善處理還有賴于大學(xué)和具體操作者的智慧,。
但無論怎樣，人性的展現(xiàn)與商業(yè)性的展現(xiàn)是根本沖突的,。前者可以形成一種捐資助學(xué)的風(fēng)氣，構(gòu)成一種優(yōu)秀的文化傳統(tǒng),，影響的是人心的向善,，后者則永遠脫不去商業(yè)策劃的性質(zhì)。
清華大學(xué)這次以某企業(yè)冠名教學(xué)樓的方式引起異議,，也說明在當(dāng)下中國大學(xué)受到越來越多質(zhì)疑的情況下,，老百姓對于大學(xué)作為教育機構(gòu)的基本共識依然存在，他們對于大學(xué),，特別是像清華這樣的名校還有所期待,。這也是所有大學(xué)師生員工應(yīng)該感覺欣慰的。
- 2011-05-25清華大學(xué)樓被企業(yè)冠名的是非
- 2011-05-25大學(xué)教學(xué)樓冠名也是要講腔調(diào)的
- 2011-05-25“真維斯”冠名清華樓,，大學(xué)風(fēng)骨倒下
- 2010-06-04“宋山木樓”拆牌匾提醒冠名前應(yīng)有預(yù)防性條款
- 2009-12-14冠名希望小學(xué)，煙草別有用心
- 2009-12-14煙草贊助冠名
