近日,,湛江市培才中學(xué)高三女生何倩在新浪微博發(fā)帖替父親申冤,。何倩的父親叫何耘韜,擔(dān)任湛江廉江市國土局副局長,。2005年執(zhí)行政府行政指令,在房地產(chǎn)企業(yè)未交清土地出讓金的情況下,在一塊土地登記審批表上簽署同意辦證的意見,。今年4月15日,,廉江市人民法院作出一審判決,認(rèn)定其犯玩忽職守罪,,判處有期徒刑6個(gè)月,。(5月18日《南方日?qǐng)?bào)》)
即將參加高考的湛江女孩何倩,因?yàn)榘职滞蝗蝗氇z而無心學(xué)習(xí),,她帶著一肚子的困惑上網(wǎng)發(fā)微博求助,。何倩的質(zhì)疑來自兩方面,一,,爸爸只是市國土資源局的副局長,,只是政策的執(zhí)行者,為何要為政府的行為承擔(dān)責(zé)任,?二,,那些向爸爸下達(dá)命令的人為什么沒有受到處罰?
何倩的質(zhì)疑,,其實(shí)指向的是同一問題,,那就是官員在工作中的獨(dú)立性問題。對(duì)于何倩的爸爸何耕韜來說,,執(zhí)行上級(jí)的命令,,于理于法不合,還會(huì)出現(xiàn)如今因?yàn)闉^職罪而獲刑的局面,;可倘若不執(zhí)行上級(jí)的命令,,后果恐怕更加嚴(yán)重,說不定早就因“破壞招商引資,,破壞廉江的經(jīng)濟(jì)建設(shè)”而獲罪,。最重要的是,可能因此得罪了領(lǐng)導(dǎo),。久在官場混,,誰都知道得罪領(lǐng)導(dǎo)的厲害。被掛起來,,給你穿小鞋,,這都是習(xí)慣性做法。左也不是,,右也不是,;簽也不是,不簽也不是,。何耕韜的苦惱可能是諸多公務(wù)員在工作中都會(huì)遇到的,。
可現(xiàn)實(shí)中,領(lǐng)導(dǎo)們既可以隨心所欲地問責(zé)下級(jí)公務(wù)員,又可以不為自己錯(cuò)誤的命令負(fù)任何代價(jià),。這種問責(zé)不平等,,一方面導(dǎo)致了下級(jí)公務(wù)員無法在工作中保持獨(dú)立性,另一方面導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)們不顧民生盲目上馬大工程,、政績工程,。所以,往往項(xiàng)目一出事像何耕韜這樣的執(zhí)行者可能立即就被送上了審判臺(tái),,領(lǐng)導(dǎo)們卻能逍遙法外,,有的甚至平步青云、一路高升,,絲毫不會(huì)因?yàn)樗?jīng)作出的錯(cuò)誤決策而影響他的仕途升遷,。
實(shí)際上,健全的問責(zé)機(jī)制,,既應(yīng)包含對(duì)中下級(jí)執(zhí)行者的問責(zé),,也要包含對(duì)上級(jí)發(fā)布命令者的問責(zé)——因?yàn)榍罢邔W⒂诩榷ㄕ叩膶?shí)施,負(fù)有行政責(zé)任,;后者享有決策權(quán),,負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,。所以,,從這個(gè)角度講,無論是領(lǐng)導(dǎo)只打了個(gè)電話口頭通知,,還是單獨(dú)對(duì)執(zhí)行者“面授機(jī)宜”,,也都應(yīng)該被問責(zé)。
據(jù)何倩介紹,,她的爸爸是一位參加過越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)立過戰(zhàn)功的老兵,,為人正直,可即使這樣,,在強(qiáng)大的長官意志面前,,他也無法保持自己的獨(dú)立性。何耕韜的簽字,,固然有他的過錯(cuò)理應(yīng)為自己的錯(cuò)誤“買單”,,但是好的法律應(yīng)該保證好人不能成為別人作惡的工具。
我國的封建傳統(tǒng)比較漫長,,行政部門的“官本位”思想一直比較濃厚,,就意味著在工作中長官意志、唯上意識(shí)強(qiáng)勁,。這種情況下,,倘若再?zèng)]有健全的法律保障這些執(zhí)行者們的獨(dú)立性,像何倩爸爸這樣的公務(wù)員就會(huì)成為領(lǐng)導(dǎo)們得心應(yīng)手的“簽字筆”,整天為他們不知何時(shí)到來的牢獄之災(zāi)提心吊膽,??勺罱K,受傷的還是廣大納稅人,,要持續(xù)不斷地為領(lǐng)導(dǎo)們的錯(cuò)誤反復(fù)“買單”,。
- 2011-05-17“丟卒保車”的問責(zé)太無力
- 2011-05-17衡東事件 問責(zé)粗暴執(zhí)法應(yīng)成常態(tài)
- 2011-03-24要“跟蹤審計(jì)”,也要“跟蹤問責(zé)”
- 2011-03-15問責(zé)官員復(fù)出應(yīng)給公眾一個(gè)交代
- 2011-03-09沒有考核與問責(zé) “4%”必然成空
- 2011-03-09教育欠債源于缺乏問責(zé)
- 2011-02-18“局長舉報(bào)縣長被抄家”問責(zé)太輕