因公共事件被問(wèn)責(zé)的官員復(fù)出應(yīng)提前向社會(huì)公布,，接受社會(huì)和媒體的監(jiān)督。在十一屆全國(guó)人大四次會(huì)議上,，全國(guó)人大代表傅企平提交《關(guān)于完善行政問(wèn)責(zé)制的建議》,。在《建議》中，傅企平提出,，現(xiàn)行的官員問(wèn)責(zé)機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制缺乏監(jiān)督力,，會(huì)極大削弱政府公信力。（3月14日《新京報(bào)》）
實(shí)行干部問(wèn)責(zé),，旨在鞭策和監(jiān)督官員任職期間恪盡職守,，在其位謀其政。當(dāng)我們尚對(duì)解振華,、張文康,、孟學(xué)農(nóng)等人被問(wèn)責(zé)而拍手稱快的時(shí)候，一則題為《看看復(fù)出的“問(wèn)題”官員哪個(gè)更給力,？》的網(wǎng)貼,，如當(dāng)頭棒喝一般將我們敲醒！從網(wǎng)貼中列出的17名問(wèn)責(zé)官員復(fù)出后任職情況看,，一些影響較大的公共事件里的被問(wèn)責(zé)官員不但早已悄然復(fù)出,，有些的職位甚至不降反升。人們驚呼,，官員違法犯錯(cuò)成本幾乎為零,！
2010年9月8日平頂山礦難事件死亡76人、受傷14人,，市長(zhǎng)李恩東引咎辭職,，而在同年11月16日，李恩東出任河南省水利廳副廳長(zhǎng),，級(jí)別仍為正廳級(jí),。當(dāng)被公眾質(zhì)疑時(shí)，有關(guān)部門也僅以符合問(wèn)責(zé)流程搪塞群眾,，給人的感覺(jué)是,，復(fù)職是必須的，而解釋則屬多余,。這不由讓人感覺(jué)問(wèn)責(zé)只是一個(gè)形式,，只是為了在當(dāng)時(shí)平民憤,，事情過(guò)后，大事化小,，小事化無(wú),，走了過(guò)場(chǎng)，官?gòu)?fù)原職,。老百姓就像是“狼來(lái)了”里的村民,，在一次次的受騙后，慢慢的失去信任,。
問(wèn)責(zé)的形式多是官員引咎辭職,，而重點(diǎn)在于引咎，引咎在于自我追究責(zé)任,。我們不是要把犯錯(cuò)官員一棒子打死,，只是要讓他們受到應(yīng)有的懲罰,，反思自己的過(guò)錯(cuò),，在以后的工作中做的更好！從孫中山先生開(kāi)始,，稱官員為公仆,，言為人民服務(wù)，今者,，口稱“為人民服務(wù)”的許多“公仆”,，對(duì)于“造門面”的“政績(jī)”頗費(fèi)心思，而職責(zé)所在的諸事卻不作為,，應(yīng)該做的服務(wù)工作在部門之間互相推諉,，以不作為當(dāng)作作為，這又豈是“問(wèn)責(zé)”二字足以盡之,？老百姓希望的不是官員的問(wèn)責(zé),，官員的辭職，說(shuō)白了也就是要諸位官員好好工作,，為民做事罷了,，問(wèn)責(zé)不是目的，只是手段,。
這次傅企平的建議有兩個(gè)亮點(diǎn),，一是要公開(kāi)，二是要細(xì)化,。事件全程即時(shí)公開(kāi),，正是要找回政府的公信力；而細(xì)化則是要加強(qiáng)問(wèn)責(zé)的監(jiān)督和執(zhí)行力,。我國(guó)自古就有官員問(wèn)責(zé)一說(shuō),，更有像晉國(guó)李離引咎自殺的事情,。希望問(wèn)責(zé)機(jī)制在我們這一代走向成熟，走向春天,。除了問(wèn)責(zé),，官員也應(yīng)經(jīng)常自省、自我問(wèn)責(zé),，不要等到老百姓的利益受損了再來(lái)“問(wèn)責(zé)”,。這樣就算“問(wèn)”掉了頭上“烏紗”，也無(wú)法挽回?fù)p失,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
