截至5月17日,,已經(jīng)提交的個稅修正意見超過22萬條,創(chuàng)人大單項立法征求意見數(shù)之最,。10余位專家就個人所得稅法修正案草案發(fā)表意見,,多名專家表示個稅3000元起征標(biāo)準(zhǔn)已很高,不宜再上調(diào),。(5月18日《新京報》)
關(guān)于個人所得稅法修正草案,,這次全國人大作了十分正確的決定,。暫緩表決,,先向國民征求意見。22萬條國民意見,,創(chuàng)人大單項立法征求意見數(shù)之最,,雄辯證明全國人大比那些專家們更了解民意,更清楚億萬國民對個得稅的是是非非。按理說,,在很多法律法規(guī)出臺前都有征求國民意見先例的今天,,在尊重民意成為立法執(zhí)法從政執(zhí)政慣例的政治文明臺階上,本次個人所得稅法修正草案送交全國人大審議表決前,,有關(guān)部門就應(yīng)當(dāng)先行充分征求國民意見,,尊重民情,吸納民意,。
既然全國人大代表民意,,代替送交草案的有關(guān)政府部門,就個人所得稅法修正草案廣泛征求社會意見,,收集到22萬條意見之多,,就該讓有關(guān)政府部門感到震驚,感到愧疚,,這些部門的專家們也該感動,,甚至汗顏。不料,,專家們根本就不買22萬條意見的帳,,就不買全國人民的帳,也就不買全國人大的帳,。不虛心接受意見,,不認(rèn)真開懷納諫,不仔細(xì)研究民意,,而是再次固執(zhí)己見,,依舊強(qiáng)調(diào)個稅3000元起征標(biāo)準(zhǔn)已很高,不宜再上調(diào),。閉門出草案,,是傲慢;閉耳拒民聲,,是偏見,。
看看專家們的傲慢與偏見,價值幾何,。中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院教授朱青提出,,發(fā)達(dá)國家減除費用標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于居民月平均工資的24%至40%左右,而草案規(guī)定我國的減除費用標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于月平均工資(約2800元)的100%,,遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家的水平,。朱青為什么不考慮我國職工工資僅有發(fā)達(dá)國家職工工資幾十分之一?在一次社會分配中,,我國百姓收入占GDP比重為15%,,西方國家接近30%,;我國更多的稅隱蔽在商品價格中,即使取消個得稅,,還是重稅國家,,難道朱青真不知道?
財政部財政科學(xué)研究所研究員孫鋼認(rèn)為,,從2008年到現(xiàn)在,,我國物價水平上漲了10%到15%,據(jù)此計算,,減除費用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提高到2200元左右,,草案的規(guī)定高于這一水平。請問孫鋼,,你是否知道,,陳志武曾以1995年的100為基數(shù),到2007年國家財政稅收總體增長5.7倍,,平均每年上升16%,;而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在12年只增長1.6倍,平均每年增長8%,;更慘的是農(nóng)民人均純收入只增長1.2倍,!這幾年政府財政收入增長速度仍是GDP的兩倍,而百姓收入的增長仍低于GDP增長,。
國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所所長劉佐說,,除法定減除費用外,“三險一金”已經(jīng)從應(yīng)納稅所得額中扣除,。按照3000元標(biāo)準(zhǔn)計算,,實際扣除額為3896元,這標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)很高,。請劉佐明白,,你只是證明企業(yè)不堪重負(fù),除了壟斷國企外,,一般企業(yè)尤其是無法走歪道的民營企業(yè),,已沒有多少余地給職工提高工資,需要國家為企業(yè)減負(fù),。另外,,“三險一金”難道是個得稅應(yīng)稅額?作為稅務(wù)專家,,為什么不提倡與國際接軌,,按年收入、按家庭征收個得稅,?這樣是否更符合個得稅本意,?
財政部曾表示,個稅免征額若上調(diào)到5000元,,則只有3%的人納稅,,這個稅存在的意義就不大了。請問財政部,,是否知道黨中央國務(wù)院正在大力促進(jìn)國民消費,,促進(jìn)內(nèi)需,讓百姓共享改革發(fā)展成果,,為此,,要改善目前極不合理的一次分配比例,大力提高(準(zhǔn)確說是恢復(fù))勞動者的應(yīng)得工資,?雖然工資倍增計劃,,對于普通老百姓來說,很可能是海市蜃樓,,望梅止渴,,但是萬一中央拿出有效決策,真的大幅度提高百姓收入了呢,?財政部有那么多智囊專家,,怎就沒有一點預(yù)見性?
曾有哲人說,,你不要企圖說服別人接受你的意見,,只有等候持不同意見者都離開這個世界。22萬條民意,,都撼不動專家們的傲慢與偏見,,本文理所當(dāng)然的結(jié)果是,說了也是白說,。只是閑來沒事,,白說也還說說而已。
- 2011-05-1922萬條個稅改革意見別成了一盤散沙
- 2011-05-19個稅調(diào)整理應(yīng)與生活成本掛鉤
- 2011-05-09個稅應(yīng)淡化調(diào)解收入分配功能
- 2011-05-06個稅改革宜提速快進(jìn)
- 2011-05-04個稅不可淪為工資稅
- 2011-04-28“個稅減收超千億”經(jīng)不起推敲
- 2011-04-27個稅起征點這筆“賬” 該怎么算,?