在當(dāng)前稅制下,,工資收入按照累進(jìn)的方式征稅,起征點(diǎn)在調(diào)整前僅為月收入2000元,;而投資回報(bào)的征收稅率卻比許多人工資的平均稅率還要低(如,,房租所得的稅率為5%);至于資本增值所得,,卻不用征稅,。
這樣一個(gè)設(shè)計(jì)非常不合理,甚至可稱之為“弱智”的個(gè)人所得稅制,,事實(shí)上已經(jīng)淪為工資稅,。而當(dāng)前個(gè)人所得稅改革思路仍停留在提高起征點(diǎn)以及減少征收的稅率間隔上,毫無(wú)疑問(wèn),,這種改革思路遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了當(dāng)前個(gè)人所得稅的根本問(wèn)題,。
在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)里,與個(gè)人所得稅相對(duì)應(yīng)的政府承諾,,是讓納稅人看得見(jiàn)摸得著的各種社會(huì)福利,,比如說(shuō),對(duì)懷孕婦女的各種補(bǔ)貼,;對(duì)幼兒園,、托兒所的社會(huì)補(bǔ)貼,在一些國(guó)家,,這部分補(bǔ)貼甚至完全由政府承擔(dān),;對(duì)義務(wù)教育乃至大學(xué)教育明確的政府補(bǔ)助;以及對(duì)退休養(yǎng)老等各方面的社會(huì)保障體系的建設(shè),。
中國(guó)政府在保障民生方面作出了巨大努力,,但這些民生保障在很大程度上是以臨時(shí)政策的形式出現(xiàn)的,并沒(méi)有讓單個(gè)百姓感到與納稅相關(guān)的收益,,難怪當(dāng)今一提到稅收,,百姓都有一種天然的抵觸感。
個(gè)人所得稅的另一大問(wèn)題,就是它的設(shè)計(jì)極其簡(jiǎn)陋,。幾乎全球各國(guó)的個(gè)人所得稅征收體系里,,征收的對(duì)象和稅基都是所有收入,而并不把主力放在勞動(dòng)所得上,。盡管各國(guó)的資本增值稅率與勞動(dòng)收入稅率不盡相同,,往往還略低一點(diǎn),但總的說(shuō)來(lái),,很少有國(guó)家或地區(qū)(香港是個(gè)例外)會(huì)把資本增值完全置于個(gè)人所得稅之外,。
再有,當(dāng)前個(gè)人所得稅稅制完全以個(gè)人為征收對(duì)象,,不考慮家庭負(fù)擔(dān),,這又增加了弱勢(shì)群體不滿,加大了社會(huì)矛盾,。
所以說(shuō),,當(dāng)前個(gè)人所得稅稅制必須全面、徹底,、系統(tǒng)地改革,,改革中必須要有新的思路。
首先,,必須要明確,,當(dāng)前中國(guó)的社會(huì)基礎(chǔ)不支持西方式的高稅額、高累進(jìn)的個(gè)人所得稅制,。倒不如徹底改換思路,,承認(rèn)當(dāng)前的社會(huì)現(xiàn)實(shí),先大幅度降低個(gè)人所得稅的稅率,,同時(shí)降低個(gè)人所得稅的累進(jìn)幅度,,用一個(gè)比較平、比較低的(如上限為20%以下)的稅率對(duì)百姓征稅,。其目的是為了引進(jìn)這個(gè)稅種,,讓全社會(huì)能自覺(jué)納稅,提升納稅意識(shí),,而不在乎能征多少稅,。
第二,在技術(shù)層面,,需要統(tǒng)一考慮居民所有收入,,包括工資所得,、資本分紅及其他所有收入,都要合并納稅,。同時(shí)要考慮百姓的家庭負(fù)擔(dān),,所有身份證號(hào),或者被認(rèn)定為某一位納稅人的贍養(yǎng)人口進(jìn)行抵稅,,或者成為被征收對(duì)象,。
第三,稅率要盡量簡(jiǎn)單,,減少各種非贍養(yǎng)人口之外的抵扣,。美國(guó)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的一個(gè)基本教訓(xùn)就是,個(gè)人所得稅不能成為政府執(zhí)行各種具體政策的替代品,,不能因?yàn)槎唐趦?nèi)政府需要鼓勵(lì)或懲罰某種經(jīng)濟(jì)活動(dòng),,而對(duì)個(gè)人所得稅進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)。這勢(shì)必會(huì)帶來(lái)納稅成本的大幅提升,。
世界各經(jīng)濟(jì)體在個(gè)人所得稅問(wèn)題上有大量豐富的實(shí)踐,。其基本經(jīng)驗(yàn)在于,納稅收入必須要和社會(huì)福利相掛鉤,,個(gè)人所得稅必須簡(jiǎn)單,,個(gè)人所得稅必須要以較平的稅率來(lái)征收才能獲得社會(huì)的認(rèn)可,也要簡(jiǎn)化社會(huì)的征收手續(xù),;但稅基上應(yīng)擴(kuò)大,。(本文摘編自《新財(cái)富》2011年5月號(hào),標(biāo)題為編者所加,,作者系清華大學(xué)教授,、央行貨幣政策委員會(huì)委員)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-04-28“個(gè)稅減收超千億”經(jīng)不起推敲
- 2011-04-27個(gè)稅起征點(diǎn)這筆“賬” 該怎么算?
- 2011-04-27個(gè)稅調(diào)整應(yīng)讓民眾感受明顯減稅
- 2011-04-25從首季個(gè)稅大增看“二審”起征點(diǎn)之必要
- 2011-04-22個(gè)稅調(diào)整應(yīng)避免誤傷中等收入者
- 2011-04-21個(gè)稅維系民生幸福指數(shù)
- 2011-04-21希望個(gè)稅調(diào)整開(kāi)啟“減稅時(shí)代”
- 2011-04-19個(gè)稅調(diào)整 中產(chǎn)階層也傷不起