隨著相關(guān)政策的即將出臺,,最近關(guān)于提高個稅起征點的討論不少。在諸多信息中,,有一則報道非常值得關(guān)注:國家稅務(wù)總局近日下發(fā)通知,,要求切實加強高收入者個人所得稅征管。就此,,國稅總局所得稅司有關(guān)負責(zé)人還專門回答了記者提問。雖說不管針對什么人群都有必要加強稅收征管,,但國稅總局此次卻特別“關(guān)照”高收入人群,,可見情況不同一般,。不難預(yù)計,在這方面馬上也會有強有力的具體行動,。
一方面將提高個稅起征點,,另一方面又要求切實加強高收入者個稅征管,這究竟意味著什么,?綜合各種情況來看,,國稅總局下發(fā)這個通知應(yīng)該具有很強針對性。我認為,,加強高收入者個稅征管,,恰是主管部門為應(yīng)對即將實施的新個稅方案而采取的措施。
財政部副部長王軍表示,,工薪所得費用扣除額如果由2000元調(diào)整為3000元,,納稅人口將減少到稅基人口的12%,也就是減少4800萬人,。另有專家稱,,2010年我國個稅收入是4800億元,只占總稅額的6%左右,,個稅減少不會對稅收規(guī)模產(chǎn)生很大影響,。但要看到,個稅作為社會財富的重要調(diào)節(jié)手段,,不能簡單以稅收貢獻比例多少來看待,。更何況,國家每年都制定稅收征收目標,,由于提高個稅起征點而減少個稅收入,,如果不從別的地方找補,稅務(wù)部門怎么實現(xiàn)既定目標,,又怎么達到稅收增長,?
所以,國稅總局發(fā)文要求加強高收入者個稅征管,,完全可以看成是一項“堤內(nèi)損失堤外補”的政策行為,。換句話說,這是為了在減輕中低收入者個稅負擔(dān)的同時,,從高收入人群那里來實現(xiàn)個稅收入的總量平衡,。
政府更多從富人那里收稅,這樣做符合稅收作為二次分配手段的公平原則,。一直以來,,公眾輿論普遍認為,在實際運作中,,個稅不僅沒有起到社會財富公平分配的杠桿作用,,反倒成了瞄準中低收入者腰包的抽血工具,。工薪階層逃不掉個稅征收,富人卻可以通過各種方式逃脫個稅征收大網(wǎng),。如今這么一來,,工薪階層個稅負擔(dān)可望有所降低,而高收入者也不再那么容易規(guī)避納稅義務(wù),。這既符合“國際慣例”,,也有利于化解社會兩極分化的傾向。
只不過,,問題可能出在“高收入者”如何界定上,。從報道來看,所謂“高收入者”包括:以非勞動所得為主要收入來源人群 (例如從事房地產(chǎn),、礦產(chǎn)資源投資,、私募基金、信托投資等活動的高收入人群),、高收入行業(yè)工薪階層,,以及納稅人從兩處或兩處以上取得工資、薪金所得者,,等等,。從這可以看出,相關(guān)通知所指的“高收入者”,,實際上也包括了大多數(shù)收入偏低的中產(chǎn)階層,。
這個結(jié)果,恐怕仍然不是個稅調(diào)整的最佳方案,。目前,,這部分中產(chǎn)階層的經(jīng)濟地位其實并不穩(wěn)定。特別是那些剛上中產(chǎn)及格線的人群,,稍有不慎(如受經(jīng)濟波動影響)就可能滑落到低收入階層,。提高起征點后,如果他們不但搭不上這趟政策列車,,反倒要為此埋單,,這可能會讓他們感覺很受傷。比如說,,那些年所得12萬元的人,,以前也許只要自行納稅申報,接下來不僅要申報而且可能要多繳稅了,。年所得12萬元在今天是什么概念,?不得不說,如果還要還房貸,這樣的收入水平在大城市里也就勉強維持生計罷了,。
按照相關(guān)理論,,紡錘形是一個社會的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。也就是說,,中產(chǎn)階層日漸壯大才是社會之福。作為社會財富二次分配手段的稅收政策,,自然也應(yīng)朝著這個方向努力,。此番個稅調(diào)整,一者在于順應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀,,二來也是為了革除個稅政策之弊,。但從目前情形來看,恐怕不能樂觀地預(yù)計,,相關(guān)政策調(diào)整將會一步到位,,發(fā)揮個稅應(yīng)有的積極功能。至少可以肯定,,相關(guān)通知的出臺,,會讓一部分中產(chǎn)階層難以從中受益。 (作者為資深評論人士)