權(quán)威人士透露,,繼4月份上調(diào)山西,、河南等十余省上網(wǎng)電價(jià)后,國(guó)家發(fā)改委擬補(bǔ)充上調(diào)江西,、湖南和貴州三省火電上網(wǎng)電價(jià)2分/度,,此外,河南和湖北兩省上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)幅度擬由此前的1.5分/度調(diào)至2分/度,。(5月18日《中國(guó)證券報(bào)》)
這將大大緩解當(dāng)?shù)鼗痣姀S經(jīng)營(yíng)壓力,。粗略估算,上調(diào)2分錢相當(dāng)于到廠標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià)上漲60元/噸左右,。
首先要弄清楚年年發(fā)生的“電荒”是真“電荒”還是假性“電荒”,?今年,春季“電荒”已至,,比往年來得早一些,。不但早,似乎更嚴(yán)重一些,。有關(guān)專家保守估計(jì)今年全國(guó)供電缺口在3000萬千瓦左右,,相當(dāng)于兩個(gè)安徽或三個(gè)重慶的發(fā)電裝機(jī)容量。最大缺口可能擴(kuò)至4000萬千瓦,,并預(yù)計(jì)2012年最大電力缺口約5000萬千瓦,,2013年若情況得不到改觀,最大電力缺口將超過7000萬千瓦,。確實(shí)“危言聳聽”?。∧敲?,這些缺口是發(fā)電能力小,,裝機(jī)容量不夠造成的?還是有其他原因,?當(dāng)前我國(guó)發(fā)電裝機(jī)容量充足,。據(jù)中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)稱,,2010年,中國(guó)發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)到9.6億千瓦,,2010年中國(guó)用電總量為4.19億千瓦時(shí),。中國(guó)的用電需求僅為發(fā)電能力的40%,60%的發(fā)電能力閑置,??呻娔車?yán)重過剩的中國(guó),2011年卻爆發(fā)了嚴(yán)重的“電荒”,。這表明“電荒”的真正原因不是裝機(jī)不足造成的,,而是火電企業(yè)以檢修為名義消極怠工、不發(fā)電或者不滿負(fù)荷發(fā)電造成的,。中國(guó)的“電荒”不是真正的“電荒”,,而是假性“電荒”。
那么,,發(fā)電企業(yè)作為一個(gè)以盈利為目的法人,,投資那么巨大,為何閑置不發(fā)電呢,?因?yàn)?,越發(fā)電越虧損,,發(fā)電越多虧損越大,。中電聯(lián)數(shù)據(jù)顯示,1-4月份,,我國(guó)五大發(fā)電集團(tuán)的火電生產(chǎn)業(yè)務(wù)虧損105.7億元,,比上年同期增虧72.9億元。現(xiàn)在包括專家在內(nèi)通常都認(rèn)為電廠虧損的原因是電煤價(jià)格上漲造成的,,多年積累的煤電矛盾才是引發(fā)當(dāng)前“電荒”的根本原因,。筆者認(rèn)為,這只說對(duì)了問題的一個(gè)方面,,卻忽略了另一個(gè)更加重要的原因,,那就是發(fā)電企業(yè)與電網(wǎng)公司的利益分配不合理、上網(wǎng)電價(jià)與零售電價(jià)嚴(yán)重扭曲的問題,。就在發(fā)電廠年年虧損上百億元的同時(shí),,兩大電網(wǎng)公司:國(guó)家電網(wǎng)公司去年盈利450.9億元,南方電網(wǎng)公司去年盈利100.84億元,。實(shí)實(shí)在在,、辛辛苦苦發(fā)電、做實(shí)業(yè)的發(fā)電廠巨額虧損,,而二道販子的電網(wǎng)公司卻年年暴利,,確實(shí)不正常。
目前,發(fā)電廠處于兩頭受擠壓的窘境:一頭是電煤年年漲價(jià),,發(fā)電成本年年增加,,生產(chǎn)承受巨大壓力;另一頭是上網(wǎng)電價(jià)“紋絲不動(dòng)”或者擠牙膏,、吊胃口式上漲一分兩分,。兩頭擠壓的結(jié)果是,發(fā)電企業(yè)巨額虧損,,被逼迫著不得不以檢修等借口消極怠工,、停止發(fā)電。接著,,“電荒”就來了,。
解決“電荒”問題一直在煤電利益上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)是不行的。因?yàn)?,煤炭生產(chǎn)早已市場(chǎng)化,,煤炭?jī)r(jià)格是市場(chǎng)定價(jià),不可能再回到計(jì)劃定價(jià),、政府定價(jià)的老路上,。必須在另一個(gè)根本出口,即電廠和電網(wǎng)利益分配嚴(yán)重不合理上想辦法,。上網(wǎng)電價(jià),、終端銷售電價(jià)都是政府定價(jià)。政府應(yīng)該重新調(diào)整兩者之間的利益分配關(guān)系,。電網(wǎng)公司每年500多億元利潤(rùn)說明兩個(gè)問題:一是終端銷售電價(jià)即生產(chǎn)企業(yè)和民用電電價(jià)不低,;二是電廠上網(wǎng)電價(jià)太低。國(guó)家擬決定上調(diào)幾個(gè)省份的上網(wǎng)電價(jià),,讓利于電廠,,同時(shí)不提高終端銷售電價(jià)的做法值得肯定。電網(wǎng)公司豐厚的利潤(rùn)狀況也使得其可以單邊承受上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)的成本,。
因此,,“電荒”是假性“電荒”,解決這種假性“電荒”完全沒有必要采取上調(diào)終端電價(jià),,轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的辦法,,而是電網(wǎng)公司大幅讓利于電廠就可以迎刃而解。
- 2011-04-29應(yīng)對(duì)電荒 漲價(jià)不是好選項(xiàng)
- 2011-04-29漲電價(jià),,就能解決電荒,?
- 2011-04-29解決“電荒”,應(yīng)考慮電網(wǎng)繼續(xù)讓利
- 2008-04-18警惕電煤短缺引發(fā)夏季電荒
- 2008-02-03"電荒"呼喚新能源發(fā)電時(shí)代的到來