野战户外免脱女休闲裤,激情偷拍人妻图区

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 經(jīng)濟論衡 > 正文

應(yīng)對電荒漲價不是好選項

www.fjnet.cn?2011-04-29 09:59? 翟春陽?來源：青年時報我來說兩句

如果“絕不允許針對居民生活拉閘限電”就是政府應(yīng)對電荒時一條不能逾越的原則，那么這樣一條原則是否可以引申為——“絕不允許針對居民生活上調(diào)電價”,？

夏天來了,，炎熱來了，電荒也如影隨形,。今年的電荒,，似乎比往年來得早，按中國的農(nóng)歷,，現(xiàn)在還是“暮春三月”,，但電荒已經(jīng)不期而至！中新社的報道說,，3月以來,，浙江、湖南,、江西,、重慶、貴州等省市,，不同程度地遭遇用電緊張局面,。

電荒來了，怎么辦,？北京師范大學能源與戰(zhàn)略資源研究中心副主任林衛(wèi)斌表示,，“解決問題的根本措施是上調(diào)電價”。

盡管只是專家發(fā)言,，不代表政府的意見,，但也不免讓人擔心，這會不會是國家能源部門借專家之口故意放風，以試探社會的反應(yīng)——如果社會反應(yīng)平淡,，反對的聲音不怎么強烈的話,，“電價上調(diào)”是不是就將順勢出臺？

我們不是第一次遭遇電荒,。每次面臨電荒,，各級領(lǐng)導(dǎo)最常說的一句話是什么,？是“絕不允許針對居民生活拉閘限電”,。其實在中新社這篇報道中，我們同樣看到了這句話,，說這句話的是國家能源局局長劉鐵男,。如果“絕不允許針對居民生活拉閘限電”就是應(yīng)對電荒時一條不能逾越的原則，那么這樣一條原則是否可以引申為“絕不允許針對居民生活上調(diào)電價”,？因為對于普通居民來說,，“拉閘限電”與“上調(diào)電價”，二者方式雖不同,，但結(jié)果卻是一樣的,。

當然，“上調(diào)電價”也不是完全沒有可行性,，但前提是,，必須把“居民生活用電”排除在外，“上調(diào)電價”只能針對工業(yè)用電,、商業(yè)用電與政府用電,。至于調(diào)價對于緩解電荒的效果究竟有多大，則未可樂觀,。因為一年一度的電荒與一年一度的春運一樣,，基本上都屬于“絕對短缺”，在“絕對短缺”面前,，價格杠桿的作用十分有限,。解決電荒的根本之道還是要增加電力供應(yīng)，至少不能減少電力供應(yīng),，尤其不可放任電力企業(yè)以成本上升為借口壓縮電力生產(chǎn),；當然，生產(chǎn)成本上升是一個事實,，比如煤炭供應(yīng)的緊張以及石油價格飆升,。但不管是石油還是電力還是煤炭，基本上都屬于壟斷的行業(yè),，國家完全有能力在三者之間進行供應(yīng)與價格的協(xié)調(diào),，進而安然度過“電荒”這一關(guān)。

就長遠來看，保證電力供應(yīng)以避免電荒,，還需加大電力資源開發(fā),，尤其是水力資源的開發(fā)。近年來水力資源的開發(fā)頻頻受阻,，最大的阻力來自于環(huán)保,。環(huán)保很重要，但另一方面,，則是“逝者如斯夫”,，水力資源開發(fā)進程的緩慢與停滯，其實是能源的巨大浪費——在環(huán)保與水資源開發(fā)二者不可兼得的情形下,，我們需要作出抉擇,；抉擇要審慎，但不能拖延,。