如果“絕不允許針對(duì)居民生活拉閘限電”就是政府應(yīng)對(duì)電荒時(shí)一條不能逾越的原則,，那么這樣一條原則是否可以引申為——“絕不允許針對(duì)居民生活上調(diào)電價(jià)”,？
夏天來了,，炎熱來了,，電荒也如影隨形,。今年的電荒,，似乎比往年來得早,，按中國的農(nóng)歷,，現(xiàn)在還是“暮春三月”,，但電荒已經(jīng)不期而至,！中新社的報(bào)道說，3月以來,，浙江,、湖南、江西,、重慶,、貴州等省市，不同程度地遭遇用電緊張局面,。
電荒來了,，怎么辦？北京師范大學(xué)能源與戰(zhàn)略資源研究中心副主任林衛(wèi)斌表示,，“解決問題的根本措施是上調(diào)電價(jià)”,。
盡管只是專家發(fā)言，不代表政府的意見,，但也不免讓人擔(dān)心,，這會(huì)不會(huì)是國家能源部門借專家之口故意放風(fēng)，以試探社會(huì)的反應(yīng)——如果社會(huì)反應(yīng)平淡,，反對(duì)的聲音不怎么強(qiáng)烈的話，“電價(jià)上調(diào)”是不是就將順勢出臺(tái),？
我們不是第一次遭遇電荒,。每次面臨電荒，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)最常說的一句話是什么,？是“絕不允許針對(duì)居民生活拉閘限電”,。其實(shí)在中新社這篇報(bào)道中，我們同樣看到了這句話,，說這句話的是國家能源局局長劉鐵男,。如果“絕不允許針對(duì)居民生活拉閘限電”就是應(yīng)對(duì)電荒時(shí)一條不能逾越的原則，那么這樣一條原則是否可以引申為“絕不允許針對(duì)居民生活上調(diào)電價(jià)”？因?yàn)閷?duì)于普通居民來說,，“拉閘限電”與“上調(diào)電價(jià)”,，二者方式雖不同，但結(jié)果卻是一樣的,。
當(dāng)然,，“上調(diào)電價(jià)”也不是完全沒有可行性，但前提是,，必須把“居民生活用電”排除在外,，“上調(diào)電價(jià)”只能針對(duì)工業(yè)用電、商業(yè)用電與政府用電,。至于調(diào)價(jià)對(duì)于緩解電荒的效果究竟有多大,，則未可樂觀。因?yàn)橐荒暌欢鹊碾娀呐c一年一度的春運(yùn)一樣,，基本上都屬于“絕對(duì)短缺”,，在“絕對(duì)短缺”面前，價(jià)格杠桿的作用十分有限,。解決電荒的根本之道還是要增加電力供應(yīng),，至少不能減少電力供應(yīng)，尤其不可放任電力企業(yè)以成本上升為借口壓縮電力生產(chǎn),；當(dāng)然,，生產(chǎn)成本上升是一個(gè)事實(shí)，比如煤炭供應(yīng)的緊張以及石油價(jià)格飆升,。但不管是石油還是電力還是煤炭,，基本上都屬于壟斷的行業(yè)，國家完全有能力在三者之間進(jìn)行供應(yīng)與價(jià)格的協(xié)調(diào),，進(jìn)而安然度過“電荒”這一關(guān),。
就長遠(yuǎn)來看，保證電力供應(yīng)以避免電荒,，還需加大電力資源開發(fā),，尤其是水力資源的開發(fā)。近年來水力資源的開發(fā)頻頻受阻,，最大的阻力來自于環(huán)保,。環(huán)保很重要，但另一方面,，則是“逝者如斯夫”,，水力資源開發(fā)進(jìn)程的緩慢與停滯，其實(shí)是能源的巨大浪費(fèi)——在環(huán)保與水資源開發(fā)二者不可兼得的情形下,，我們需要作出抉擇,；抉擇要審慎,，但不能拖延。
- 2011-04-29解決“電荒”,，應(yīng)考慮電網(wǎng)繼續(xù)讓利
- 2011-04-28緩解“電荒”重在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式
- 2008-04-18警惕電煤短缺引發(fā)夏季電荒
- 2008-02-03"電荒"呼喚新能源發(fā)電時(shí)代的到來
