近日,，佛山市政府召開新聞發(fā)布會(huì),，在佛山捐助500萬港元以上,，或者投資3000萬美元,，或者為佛山招商引資做出突出貢獻(xiàn)的港澳臺(tái)同胞,、華僑以及外國(guó)人士,，有資格申報(bào)授予“佛山市榮譽(yù)市民”稱號(hào),。
在有些榮譽(yù)面前,，我們千萬不能單純地顧名思義——比如 “聯(lián)合國(guó)人居獎(jiǎng)”，其實(shí)和聯(lián)合國(guó)八竿子都搭不上關(guān)系,；又比如“城管局長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議”,，據(jù)傳是個(gè)既非官辦也非民辦的四不像。當(dāng)此背景之下看各色“榮譽(yù)市民”，心就淡然許多,。
這當(dāng)然不是說“榮譽(yù)市民”稱號(hào)的設(shè)置不妥,，而是這個(gè)帽子顯然不如叫“經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)突出人士”更準(zhǔn)確。但世上的事情,，都不能太較真：比如副經(jīng)理,，你得稱呼為經(jīng)理人家才高興；唱了兩首歌,，出場(chǎng)就得稱為藝術(shù)家才靠譜,。 “榮譽(yù)市民”這個(gè)本應(yīng)既要考量經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、也要考量社會(huì)貢獻(xiàn)的稱號(hào),，淪為單純以金錢考量的名號(hào),，也就合情合理了。
這是一個(gè)連西太平洋大學(xué)的學(xué)歷都可以叱咤風(fēng)云的年代,，榮譽(yù)不過是底線失守后的一枚棋子,，擺來擺去的目的無非是為了完成一場(chǎng)場(chǎng)交易。官方的說法很實(shí)誠(chéng),，“為突出佛山榮譽(yù)市民的代表性,，所以暫時(shí)不會(huì)考慮一般人士?！逼鋵?shí)這話有點(diǎn)邏輯問題，如果真要考量榮譽(yù)市民的代表性,，應(yīng)該以一般人士為先：因?yàn)闃?gòu)成城市肌體的細(xì)胞,，大多是“一般人士”、而絕非“不一般人士”,。獎(jiǎng)勵(lì)突出貢獻(xiàn)者,，就公共政策而言，合理又正當(dāng),，但為何“榮譽(yù)市民”甄選還是一石激起千層浪呢,？異議的背后，更多的恐怕還是當(dāng)下的公共決策嫌貧愛富的慣性傾向,。
當(dāng)上先進(jìn)典型的,，莫不是班組長(zhǎng)以上人士，零星有個(gè)基層員工點(diǎn)綴其間,，稍一打聽,，可能背景還會(huì)沾點(diǎn)官味；配上榮譽(yù)小紅花的,，清一色是經(jīng)濟(jì)牛人,，“總經(jīng)理、董事長(zhǎng)俱樂部”隨處可見……城市的品味、決策的好惡,，在種種門檻與標(biāo)準(zhǔn)之下,，昭然若揭。至于小市民在價(jià)值實(shí)現(xiàn)上的念想,，則成了淹沒在萬紫千紅中永不被察覺的那一點(diǎn),。
都在熱議幸福指數(shù)。幸福究竟是什么,？答案不一而足,，唯一可以肯定的是，幸福首先是人格與價(jià)值的被尊重,。那么,，城市的車輪在物欲中轟然前行的時(shí)候，請(qǐng)別忘了：榮譽(yù)不僅屬于坐車的人,，更屬于推車,、拉車的人。
- 2010-04-22變了味的地震捐助
- 2010-03-22不能讓社會(huì)捐助消弭政府責(zé)任
- 2010-02-27趙本山《捐助》受捧乃公益之悲
- 2010-02-15趙本山《捐助》是對(duì)“心”的誤讀
- 2009-08-28希望小學(xué)安全實(shí)用就好,，如此豪華建校，捐助單位難逃顯擺之嫌,。
- 2009-06-01“攀比捐助”為何不能與農(nóng)村選舉掛鉤,？
- 2008-08-25李寧捐助丘索維金娜
