近日,佛山市政府召開新聞發(fā)布會,,在佛山捐助500萬港元以上,,或者投資3000萬美元,或者為佛山招商引資做出突出貢獻(xiàn)的港澳臺同胞,、華僑以及外國人士,,有資格申報授予“佛山市榮譽(yù)市民”稱號。
在有些榮譽(yù)面前,,我們千萬不能單純地顧名思義——比如 “聯(lián)合國人居獎”,,其實(shí)和聯(lián)合國八竿子都搭不上關(guān)系;又比如“城管局長聯(lián)席會議”,,據(jù)傳是個既非官辦也非民辦的四不像,。當(dāng)此背景之下看各色“榮譽(yù)市民”,,心就淡然許多。
這當(dāng)然不是說“榮譽(yù)市民”稱號的設(shè)置不妥,,而是這個帽子顯然不如叫“經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)突出人士”更準(zhǔn)確,。但世上的事情,都不能太較真:比如副經(jīng)理,,你得稱呼為經(jīng)理人家才高興,;唱了兩首歌,出場就得稱為藝術(shù)家才靠譜,。 “榮譽(yù)市民”這個本應(yīng)既要考量經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn),、也要考量社會貢獻(xiàn)的稱號,淪為單純以金錢考量的名號,,也就合情合理了,。
這是一個連西太平洋大學(xué)的學(xué)歷都可以叱咤風(fēng)云的年代,榮譽(yù)不過是底線失守后的一枚棋子,,擺來擺去的目的無非是為了完成一場場交易,。官方的說法很實(shí)誠,“為突出佛山榮譽(yù)市民的代表性,,所以暫時不會考慮一般人士,。”其實(shí)這話有點(diǎn)邏輯問題,,如果真要考量榮譽(yù)市民的代表性,,應(yīng)該以一般人士為先:因?yàn)闃?gòu)成城市肌體的細(xì)胞,大多是“一般人士”,、而絕非“不一般人士”,。獎勵突出貢獻(xiàn)者,就公共政策而言,,合理又正當(dāng),,但為何“榮譽(yù)市民”甄選還是一石激起千層浪呢?異議的背后,,更多的恐怕還是當(dāng)下的公共決策嫌貧愛富的慣性傾向,。
當(dāng)上先進(jìn)典型的,莫不是班組長以上人士,,零星有個基層員工點(diǎn)綴其間,,稍一打聽,可能背景還會沾點(diǎn)官味,;配上榮譽(yù)小紅花的,,清一色是經(jīng)濟(jì)牛人,“總經(jīng)理,、董事長俱樂部”隨處可見……城市的品味,、決策的好惡,,在種種門檻與標(biāo)準(zhǔn)之下,昭然若揭,。至于小市民在價值實(shí)現(xiàn)上的念想,,則成了淹沒在萬紫千紅中永不被察覺的那一點(diǎn)。
都在熱議幸福指數(shù),。幸福究竟是什么,?答案不一而足,唯一可以肯定的是,,幸福首先是人格與價值的被尊重,。那么,城市的車輪在物欲中轟然前行的時候,,請別忘了:榮譽(yù)不僅屬于坐車的人,,更屬于推車、拉車的人,。
- 2010-04-22變了味的地震捐助
- 2010-03-22不能讓社會捐助消弭政府責(zé)任
- 2010-02-27趙本山《捐助》受捧乃公益之悲
- 2010-02-15趙本山《捐助》是對“心”的誤讀
- 2009-08-28希望小學(xué)安全實(shí)用就好,如此豪華建校,,捐助單位難逃顯擺之嫌,。
- 2009-06-01“攀比捐助”為何不能與農(nóng)村選舉掛鉤?
- 2008-08-25李寧捐助丘索維金娜