本月16日,，一名網(wǎng)友在微博上發(fā)帖,，稱希望以一支鉛筆為廣西一所貧困農(nóng)村小學交換到價值12萬元的校舍。截至發(fā)稿時,，他已經(jīng)換得價值上萬元的物品,，著名主持人王凱和曾子墨等也陸續(xù)參與其中,，“鉛筆換校舍”取得了階段性成果。(見3月21日《京華時報》)
面對網(wǎng)友們的愛心,，我要說,，這筆慈善捐贈用來幫助貧困家庭學生可以，但用來換校舍,，則是在代當?shù)卣男新氊煛?/p>
我國《義務教育法》規(guī)定,，“國務院和地方各級人民政府將義務教育經(jīng)費納入財政預算，按照教職工編制標準,、工資標準和學校建設標準,、學生人均公用經(jīng)費標準等，及時足額撥付義務教育經(jīng)費,，確保學校的正常運轉和校舍安全?！薄翱h級以上地方人民政府有學校建設不符合國家規(guī)定的辦學標準,、選址要求和建設標準的；未定期對學校校舍安全進行檢查,，并及時維修,、改造的情形，由上級人民政府責令限期改正,；情節(jié)嚴重的,，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分”。對照法律規(guī)定,，再看當?shù)匦Ｉ崛绱似茽€,，表明當?shù)卣窗磳W校建設標準投入，確保學校的正常運轉和校舍安全,，為此,，應對縣政府嚴肅問責，追究未保障義務教育投入的法律責任,。不知當?shù)卣块T是否意識到,，自身在保障學校基本辦學條件方面嚴重失職,？在網(wǎng)友開展捐贈之前,，教育部門面對陳舊不堪、桌面坑坑洼洼的課桌,，心中作何感想,？
現(xiàn)在，政府部門的投入責任在愛心捐贈中被回避,，而且,，筆者注意到,，一些地方政府不以自己未保障學校建設為恥，還以校舍的破難慘景去換取大家的愛心,。也許有人會覺得要讓政府部門履行責任,，實在太漫長，還不如馬上做點什么,。做點什么沒錯,，但不要忘了應該對政府部門也做點什么，比如,，曝光,、監(jiān)督、問責,，不然,，民間的力量實難保障義務教育發(fā)展。
剛剛發(fā)布的《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》,，再次明確了政府部門對義務教育的保障責任,，尤其強調(diào)了省級政府對教育的統(tǒng)籌責任，這意味著政府部門將難再有財政力量不足,，難以保障義務教育經(jīng)費的借口,。
于貧困小學而言,，網(wǎng)友當然可以發(fā)起愛心捐贈,，但捐贈應集中在幫助貧困學生解決上學困難上,，給他們提供生活費,、圖書資料等等,，對于校舍這些在政府部門應該保障的義務教育經(jīng)費范疇之內(nèi)的項目,，則應通過法律監(jiān)督,、輿論監(jiān)督,，讓政府部門切實履行責任,。簡而言之,，慈善捐贈對義務教育是錦上添花,，絕對不是雪中送炭,。
|
|